Справа № 413/5092/13-ц

Провадження № 2/413/1787/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Басової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вона зазначила, що вона мешкає разом з дідом, ОСОБА_3 та перебуває повністю на його утриманні, у зв*язку із тим, що її мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батько - ОСОБА_2 мешкає окремо від них понад десять років, та не приймає ніякої участі у її долі. Позивач опинилась у дуже скрутному становищу, бо фактично залишилась без батьківського піклування. Після смерті матері вона зверталася до батька за допомогою, але він відмовив у допомоги, та не бажає брати на себе обов*язки по вихованню та утриманню дитини, та подальша доля його доньки не цікавить. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Позивач навчається у Краснолуцькому приладобудівному технікумі на денному відділенні за спеціальністю «Економіка підприємства» на третьому курсі, та не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Тому позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неї, ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Дуванова Л.Л. - старший інспектор служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, у судове засідання не з*явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області 24.11.2005 року, актовий запис № 23.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області 22.01.2013 року, актовий запис № 80.

А батько дитини ОСОБА_2 зі своєю дитиною не проживає з 2002 року, відповідно до довідки від 23.07.2013 року, виданої квартальним комітетом № 11 Краснолуцької міської ради Луганської області.

Дитина мешкає з дідусем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на повному вихованні та забезпеченні дідуся. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає.

Також письмові пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину та її вихованням не займається.

ОСОБА_1 навчається у Краснолуцькому приладобудівному технікуму на денному відділенні за спеціальністю «Економіка підприємства» на ІІІ курсі, знаходиться у скрутному матеріальному становищу.

Відповідно до довідки ПФУ в м. Красний Луч Луганської області від 22.07.2013 року за № 4932/02-1/05 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та не отримує пенсію в разі втрати годувальника із-за відсутності страхового стажу у померлої мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спеціалістами ССД була проведена бесіда з ОСОБА_2 в ході якої він повідомив, що на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом зі співмешканкою ОСОБА_7 Разом з донькою не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов*язків, не утримує її матеріально, в подальшому не збирається займатися вихованням дитини, згоден на позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, не працює, на його дії надходять скарги від сусідів.

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, та вирішено що позбавлення батьківських прав доцільне.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, рахуючи згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд вважає за можливим позбавити батьківських прав відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Красний Луч, Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: