Справа № 413/5647/13-ц

Провадження № 2/413/1971/13

УХВАЛА

29 серпня 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бєляєва Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним (дійсним),-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним (дійсним).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.1,12 ГПК України спори за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

Із наданих суду письмових матеріалів справи вбачається, що предметом спора є господарська діяльність, та укладений договір купівлі - продажу будівлі АЗС від 15.06.2013 року між сторонами носить господарський характер, і свідчить про те, що сторони є суб*єктами господарювання.

За таких підстав згідно до вимог ст.15 ЦПК України та ст.12 ГПК України розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду, а не до компетенції місцевого міського суду в порядку цивільного судочинства, тому вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з її непідсудністю цьому суду і Краснолуцьким міським судом провадження у справі не може бути відкрито.

Згідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна даному суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надсилаються позивачеві.

У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Якщо особі відмовлено в прийнятті позовної заяви із наведених підстав, то це не позбавляє її права звернутися до суду в контексті Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки за цією особою зберігається право порушити у відповідному суді справу за позовною заявою.

Відмова суду в прийнятті позовної заяви до провадження не може вважатися порушенням права на справедливий судовий захист, як це передбачено ст.55 Конституції України та статями Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки це не позбавляє права звернутися до суду повторно для захисту свої права в судах нашої держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6 ч.2, 8, 55 п.14, 92 ч.1,5, 124 Конституції України, ч.1 ст.3, ч.1 ст.15, ст.115 п.1 ч.2, ч.ч.5,6 ст.122 ЦПК України, ч.1 ст.1, ч.1 ст.12 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» у відкритті провадження у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» до ОСОБА_1 про визнання правочину укладеним (дійсним).

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» разом із всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: