УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої                                 Романова О.В.

суддів                                                                             Велидчука В.М. ,  Шеніна П.О.

прокурора                                   Воронухи Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бердичівського міськрайсуду від 16.10.2007 р.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1,  непрацюючий,  несудимий згідно до вимог  ст. 89 КК України,  -був засуджений за  ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому був обраний підписка про невиїзд.

За вироком суду,  ОСОБА_1 ніде не працював і не перебував на обліку в центрі зайнятості населення М. Бердичева,  не надавав сину матеріальної допомоги і таким чином з лютого 2004 р. по січень 2007 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Бердичівського міськрайсуду від 15.07.1996 р. аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Внаслідок цих дій у засудженого виникла заборгованість за 36 місяців в сумі 4842 грн.42 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду як занадто суворий. Враховуючи його щире каяття,  позитивну характеристику,  відсутність судимості і пом'якшити покарання,  обравши його не пов'язане з позбавленням волі.

Справа № 11-819 2007 р.                                   Головуючий у 1 інстанції А.М. Голубнича

Доповідач Шенін П.О.

2

Колегія суддів,  заслухавши доповідача і думку прокурора про законність і обгрунтованість вироку,  перевіривши справу,  залишає апеляцію без задоволення з наступного.

Доведеність вини ОСОБА_1 у злочині,  за який він був засуджений,  ніхто з можливих апелянтів не оспорює.

Що стосується міри покарання,  то вона,  на думку колегії суддів,  обрана судом 1ої інстанції з дотриманням вимог  ст.  65 КК України,  ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 і даних про його особу.

Він не працює,  раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і знову вчинив його. По справі засуджений не платив аліменти 3 роки,  що є великим терміном.

Тому колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення засудженому покарання.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 16.10.2007 р. щодо ОСОБА_1 - без зміни.