ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 січня 2013 р. Справа № 666вр-12/2а/0470/8962/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про роз'яснення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року по справі № 2а/0470/8962/12 було стягнуто з Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції у розмірі 31113,20 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 221,94 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 р. було задоволено заяву Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0470/8962/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

24.01.2013 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 року.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. заяву Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0470/8962/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, - було задоволено та відстрочено на 9 місяців згідно графіком помісячно : листопад - в сумі 3481,67 грн.; грудень - в сумі 3481,67 грн.; січень - в сумі 3481,67 грн.; лютий - в сумі 3481,67 грн.; березень - в сумі 3481,67 грн.; квітень - в сумі 3481,67 грн.; травень - в сумі 3481,67 грн.; червень - в сумі 3481,67 грн.; липень - в сумі 3481,78 грн.

При цьому судом, помилково не було зазначено рік в місяці якого потрібно здійснити такі виплати.

При цьому, суд роз'яснює, що під розстроченням виконання постанови, малось на увазі місяці, наступні за місяцем винесення постанови суду, тобто листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року.

Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. Підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість.

Як випливає із змісту норми ст. 170 КАС України, ухвала потребує роз'яснення у тому випадку, коли без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто будуть здійснювати його виконання.

Тому суд вважає, що необхідно виправити помилку і викласти в редакції з зазначенням помилково не зазначених років.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165,170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 р. у справі № 666вр-12/2а/0470/8962/12 в такій редакції:

«Заяву Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0470/8962/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, - задовольнити.

Відстрочити на 9 місяців, згідно графіку помісячно:

1. Листопад 2012 року - в сумі 3481,67 грн.

2. Грудень 2012 року - в сумі 3481,67 грн.

3. Січень 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

4. Лютий 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

5. Березень 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

6. Квітень 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

7. Травень 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

8. Червень 2013 року - в сумі 3481,67 грн.

9. Липень 2013 року - в сумі 3481,78 грн.

виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03жовтня 2012 року по справі № 2а/0470/8962/12 про стягнення з Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарських санкції у розмірі 31113,20 грн. та стягнення з Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 221,94 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська