У Х В А Л А

26 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/8336/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську матеріалами адміністративної справи № 2а/0470/8336/12 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року у справі №2а/0470/8336/12 адміністративний позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

29.11.2012 року до суду надійшов лист Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про не можливість виконати відповідну постанову шляхом проведення припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця тому, що в постанові не зазначено ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та його місце проживання.

Судом встановлено,що в резолютивній частині постанови від 23.08.2012 року помилково не вказано ідентифікаційний номер та місце проживання ОСОБА_1.

Так, в постанові було зазначено: «Адміністративний позов міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.»

Тому суд вважає, що необхідно виправити помилку і викласти в такій редакції: Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1).».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови суду у справі 2а/0470/8336/12, та викласти в такій редакції:

«Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 49000, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1).»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська