ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"24" вересня 2013 р. справа № 805/5212/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Варчук О.М.,

з участю представника позивача Ганжа М.М.,

представника відповідача Висоцького А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 805/5212/13-а за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року позов Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної у Донецькій області про визнання недійсним та скасування п.3 припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року задоволено, а саме: скасовано п.3 припису Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 05.10.2012 року, який був прийнятий відносно директора ВП «Шахта «Жовтневий рудник» ДП «ДВЕК». Стягнуто з Державного бюджету України на користь ДП «ДВЕК» сплачений судовий збір у розмірі 36,00 грн. (а. с. 149,150).

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Колегією суддів встановлена необхідність надання Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» належним чином засвідчені технічні умови ТУ У 10.1-23472138-390:2009 та довідку щодо посвідчення якості вугілля, яке направлялось для шарового спалювання за період з 15.10.2011 року до 15.04.2012 року відповідно до ТУ У 10.1-23472138-390:2009 та інформацію щодо визначення відсотку золи на кожну партію поставки вугілля для спалювання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки апеляційний перегляд справи неможливо провести без вищевикладених зазначених доказів, колегія суддів, з врахуванням особливостей розгляду справи, забезпечення принципу офіційного з'ясування усіх обставин у справі, як винятковий випадок, дійшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та встановлення строку для надання доказів відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України.

Термін зупинення провадження у справі зумовлений відпусткою судді на період з 30.09.2013 року до 31.10.2013 року включно.

Керуючись ст. 150, ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису до 05.11.2013 року і судове засідання призначити на 5 листопада 2013 року на 10:00 год.

Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» надати належним чином засвідчені технічні умови ТУ У 10.1-23472138-390:2009 та довідку щодо посвідчення якості вугілля, яке направлялось для шарового спалювання за період з 15.10.2011 року до 15.04.2012 року відповідно до ТУ У 10.1-23472138-390:2009 та інформацію щодо визначення відсотку золи на кожну партію поставки вугілля для спалювання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова