УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "24" вересня 2013 р. Справа № 906/1127/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Демченко Т.Г., дов. № 7569/01 від 10.06.2013 р.

від боржника: Пасічник А.Й., дов. від 07.12.2012 р. вих. № 24

В судовому засіданні 24.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

07.08.2013 р. до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м. Малин) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду від 12.08.2013 р., зокрема, прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) до розгляду, призначено підготовче засідання суду.

16.08.2013 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Кравчука Г.П. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" та клопотання про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", без розгляду, згідно з п. 1 ч. 1 ст.81 ГПК України (а.с. 152).

Зокрема, арбітражний керуючий зазначив, що заяву підписано особою, яка не має права підписувати в зв'язку з тим, що цим порушуються норми Бюджетного кодексу України, Закон України "Про державний бюджет України на 2013 рік", інші акти чинного законодавства щодо використання бюджетних коштів та права арбітражного керуючого щодо виплати винагороди шляхом її авансування.

Також, арбітражний керуючий зазначив, що до суду не надані докази щодо повноважень службової особи управління, яка підписала заяву, на вчинення дій, які призведуть до покладення на установу додаткових фінансових зобов'язань не передбачених законодавчими і нормативними документами.

Ухвалою суду від 22.08.2013 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" без розгляду; призначено наступне судове засідання; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого Кравчука Г.П., Житомирську обласну раду вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

22.08.2013 р. на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

- від реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2013 р. з відомостями щодо боржника (а.с. 175-176);

- від регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області лист № 08/3381 від 21.08.2013 р. з відомостями про те, що регіональне відділення приватизацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не здійснювало; інформація щодо наявності або відсутності державної частки в статутному капіталі боржника в регіональному відділенні відсутня ( а.с. 177);

- лист № 909 від 22.08.2013 р. з додатками від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с. 178-189).

23.08.2013 р. на адресу суду через загальний відділ надійшов лист від Житомирської обласної ради № р-5-21/852 від 21.08.2013 р. з відомостями про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області (а.с. 190).

Також, 23.08.2013 р. на адресу суду надійшов лист від Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 6233/10/10-007 від 16.08.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не є великим платником податків (а.с. 192).

04.09.2013 р. арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. через загальний відділ суду подано лист № 56/02-03 від 02.09.2013 р. з додатками (а.с. 194-198).

09.09.2013 р. на адресу суду від Житомирської обласної ради надійшов лист № р-5-21/900 від 05.09.2013 р. про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не є об'єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Житомирської області (а.с. 199-200).

23.09.2013 р. арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. через загальний відділ суду подано заяву № 88/02-03 від 20.09.2013 р. про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві арбітражний керуючий також підтримав подану ним заяву на участь у справі про банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" та клопотання про залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", без розгляду (а.с. 201).

24.09.2013 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) через загальний відділ суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с. 202).

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, а саме - програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» на диск СD-R, серійний номер 828427LA8457.

На питання суду чи потрібно оголошувати учасникам у справі про банкрутство права та обов'язки передбачені, зокрема, ст. 22 ГПК України, представник ініціюючого кредитора Демченко Т.Г., дов. № 7569/01 від 10.06.2013 р. та представник боржника Пасічник А.Й., дов. від 07.12.2012 р. вих. № 24 зазначили, що права та обов'язки їм відомі у повному обсязі.

В судовому засіданні господарський суд з'ясовував думку учасників у справі про банкрутство щодо заяви арбітражного керуючого Кравчука Г.П. № 88/02-03 від 20.09.2013 р. в частині розгляду справи без його участі.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство винесли дане питання на розсуд суду.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності арбітражного керуючого Кравчука Г.П.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. № 88/02-03 від 20.09.2013 р. в частині залишення заяви управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", без розгляду, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України (а.с. 152), представник ініціюючого кредитора заперечив, а представник боржника підтримав, але з інших підстав, наведених нище.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні подав для залучення до матеріалів справи клопотання від 24.09.2013 р. з додатками згідно переліку (а.с. 203-216), в тому числі, заперечення № 11444/03 від 23.09.2013 р. на клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Копію відповідних заперечень вручено в судовому засіданні представнику боржника, про що свідчить підпис останнього на таких запереченнях (а.с. 217).

Суд щодо даного клопотання арбітражного керуючого, з урахуванням наведених у ньому доводів, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" підписано В.о. начальника управління Івашко Т.Ю.

На підтвердження повноважень В.о. начальника управління Івашко Т.Ю. заявником додано до заяви копію Наказу від 09.07.2013 (а.с. 144) про покладення обов'язків начальника управління на першого заступника начальника управління Івашко Т.Ю.

Крім того, на підтвердження повноважень В.о. начальника управління Івашко Т.Ю. на підписання заяви управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області подано суду Наказ від 21.05.2013 №76 про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Додаток 1 до даного Наказу (а.с. 161-164).

Судом встановлено, що зазначені докази підтверджують право В.о. начальника управління Івашко Т.Ю. на підписання зазначеної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

Тобто, наведені арбітражним керуючим Кравчуком Г.П. доводи на обґрунтування свого клопотання спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кравчука Г.П. про залишення заяви без розгляду,

Представник боржника подав для залучення до матеріалів справи довідки № 5 від 23.09.2013 р., № 62 від 23.09.2013 р. про суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин); № 61 від 23.09.2013 р. про майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія"; довідку № 60 від 23.09.2013 р. про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", які відкриті у фінансових установах; довідку № 59 від 23.09.2013 р. про дебіторську заборгованість та грошові кошти боржника; довідку № 58 від 23.09.2013 р. про рахунки на яких облікуються цінні папери та депозитарії; довідку відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції № 8343/3-22/3 від 10.07.2013 р. (а.с. 218-224).

Представник боржника усно зазначив, що в шапці позовної заяви чітко не визначено статус учасників провадження у справі про банкрутство, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) не вважає себе боржником у справі № 906/1127/13.

Господарський суд щодо доводів представника боржника зазначає наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Боржником не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 14 ст. 1 Закону).

Згідно абз. 16 ст. 1 Закону, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) є боржником у справі № 906/1127/13. Тому, усні доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) є необґрунтованими, суперечать вимогам законодавствам та не приймаються судом до уваги.

Представник боржника надав суду пояснення про те, що у 2005 р. управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) зверталося до господарського суду Житомирської області з аналогічною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин), з урахуванням чого просив суд дослідити матеріали провадження за 2005 р. у судовому засіданні, оскільки останні можуть містити, на думку представника боржника, докази, які можливо вплинули б на результат розгляду судом справи №906/1127/13.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінал відповідної заяви 2005 року.

Господарський суд з'ясовував думку представника боржника про те, які обставини можуть бути встановлені в матеріалах провадження за 2005 р. Представник боржника зазначив, що йому не відомо про такі обставини.

Учасниками у справі про банкрутство не подано доказів того, що в провадженні іншого суду знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Господарським судом за допомогою системи "Діловодство" встановлено, що в провадженні господарського суду Житомирської області немає справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) (в т.ч. за 2005 рік).

Доказів про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин) в інших судах учасники у справі про банкрутство суду не подали.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на пояснення представника боржника, господарський суд прийшов до висновку в задоволенні усного клопотання представника боржника відмовити, оскільки управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) не було позбавлене права звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин).

Крім того, боржник мав достатньо часу та не був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, про дослідження якої усно заявлено ним у судовому засіданні, та подати суду додаткові дозкази.

Представник управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області зазначив, що сума боргу боржника не змінилась. Просив суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин). Щодо призначення арбітражного керуючого Кравчука Г.П. розпорядником майна боржника, не заперечив.

Представник боржника просив суд залишити заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" без розгляду, з підстав відсутності заборгованості боржника перед управлінням в розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати та у зв'язку з тим, що заявником не доведено сплив трьохмісячного строку встановленого для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що учасники у справі про банкрутство мали достатньо часу для надання належних доказів по справі (більше місяця), господарський суд Житомирської області у відповідності до ст.75 ГПК України, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" зареєстроване 06.11.1999 р. виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, ідентифікаційний код: 30609328, юридична адреса: 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Лісовий кордон, 58, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 518504 (а.с. 15).

В управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі № 9067/06 від 02.08.2013 р. (а.с. 16).

Відповідно до факсограми Малинської міської ради Житомирської області від 21.08.2013 р. вих. № 862, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не входить до кола основних підприємств міста та не рахується як суб'єкт господарювання особливої небезпечності (а.с. 158).

Як вбачається з листа управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від 19.08.2013 р. вих. №01/2128, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не внесене до переліку потенційно небезпечних об'єктів Житомирської області, що затверджений рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 25.12.2012 р., протокол № 20 ( а.с. 159).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області листом № 08/3381 від 21.08.2013 р. повідомило, що регіональне відділення приватизацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не здійснювало; інформація щодо наявності або відсутності державної частки в статутному капіталі боржника в регіональному відділенні відсутня ( а.с. 177).

Відповідно до листа Житомирської обласної ради № р-5-21/852 від 21.08.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області (а.с. 190).

Листом № 6233/10/10-007 від 16.08.2013 р. Головне управління Міндоходів у Житомирській області повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" не є великим платником податків (а.с. 192).

Згідно листа Житомирської міської ради № р-5-21/900 від 05.09.2013 р., боржник не є об'єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Житомирської області (а.с. 199).

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м.Малин) просить суд визнати кредиторські вимоги пенсійного фонду до боржника в сумі 435112,33 грн. боргу по страхових внесках та боргу по єдиному внеску як безспірні та які підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями постанов, виконавчих листів Житомирського окружного адміністративного суду, господарського суду Житомирської області, копіями постанов відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень.

За приписами абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких ініціюючий кредитор обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Представник боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", який вимагався ухвалами суду від 12.08.2013 р., 22.08.2013 р., не подав. Однак, як вже зазначалося, представник боржника в усній формі, в судовому засіданні заперечив щодо суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" обґрунтовуючи тим, що:

- частина заборгованості заявленої управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі є заборгованістю відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин), а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин), про що також зазначив ініціюючий кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство;

- розмір заявлених вимог саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" становить менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, оскільки належним боржником слід вважати відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (м.Малин);

- не дотримано управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі трьох місяців після встановленого для погашення заборгованості строку. На думку представника боржника, цей строк має рахуватися з дати звернення ініціюючого кредитора до боржника з вимогою про погашення заборгованості в розмірі не менше триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Господарський суд заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, щодо усних доводів представника боржника, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до вимог Закону порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. А відлік тримісячного терміну починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи містять постанови та виконавчі листи Житомирського окружного адміністративного суду, господарського суду Житомирської області, постанови про відкриття виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (18, 20-23, 25, 27-28, 29-32, 33-36, 37-40, 42-44, 65, 66, 68-73, 75-82, 89, 91-94, 96, 97, 118-130).

Відповідно до вищезазначених процесуальних документів позивачем виступало - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія". Тобто, судові рішення стосується саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", а не його відокремленого підрозділу.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначив, що судові рішення про стягнення боргу з боржника набрали законної сили.

Боржник доказів оскарження і скасування відповідних судових рішень суду не подав.

Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений, ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу, про що в судовому засіданні також зазначив представник заявника.

На підставі вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку не приймати доводи представника боржника до уваги, оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" є належним боржником; вимоги управління Пенсійного фонду України в Малинському районі становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та є безспірними, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами Житомирського окружного адміністративного суду, господарського суду Житомирської області, постановами про відкриття виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції.

Також, з урахуванням викладеного, суд не вбачає законодавчо визначених підстав для залишення без розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", а тому в усному клопотанні представника боржника про залишення даної заяви без розгляду слід відмовити.

Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Перевіривши розмір вимог управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно поданих суду доказів суд встановив наступне.

Постановою від 01.02.2012 р. по справі № 0670/10712/11 Житомирський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 22022,40 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску ( а.с. 68-69).

Як вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області № 9069/03 від 02.08.2013 р. (а.с. 67), Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" частково погасило заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області за рішенням суду від 01.02.2012 р. по справі № 0670/10712/11, а саме, на суму 2497,54грн.

Однак, в довідці № 9069/03 від 02.08.2013 р. управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області зазначило, що залишок несплаченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" становить 22022,40 грн.

Тобто, при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор не вирахував суму часткових проплат, про яку зазначено в довідці № 9069/03 від 02.08.2013 р.

Господарський суд здійснивши перерахунок заявлених ініціюючим кредитором вимог, на підставі поданих ініціюючим кредитором доказів та з урахуванням часткової сплати боржником заборгованості, прийшов до висновку про часткове їх задоволення, а саме, в розмірі 432614,79 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Також, ініціюючий кредитор в мотивувальній частині заяви про порушення справи про банкрутство зазначає про наявність заборгованості боржника по фінансових санкціях в розмірі 47778,63 грн. та пені в сумі 12680,04 грн. Однак, в прохальній частині заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просить визнати тільки суму основного боргу як безспірні, уточнення до заяви не подавалися.

У відповідності з положеннями абз. 5, 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 14 ст. 16 Закону, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 22 Закону визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

У відповідності до абз. 2 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Кравчука Геннадія Петровича (ідентифікаційний код: 2650815856, Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 212 від 06.03.2013 р.).

Ухвалою суду від 12.08.2013 р., зокрема, зобов'язано, арбітражного керуючого Кравчука Г.П. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу.

16.08.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Кравчука Г.П. № 37/02-03 від 14.08.2013 р. про участь у справі про банкрутство боржника, копія Свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 212 від 06.03.2013 р. (а.с. 152-153).

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечили щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Г.П.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кравчука Г.П. для призначення розпорядником майна боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в залежність від майнового стану заявника у справі про банкрутство, правового статусу заявника (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування заявника.

З огляду на викладені норми законодавства, господарський суд встановлює арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Водночас, абзацом 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", дослідивши надані до заяви документи, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (м.Малин) до боржника в розмірі 432614,79 грн. (чотириста тридцять дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 79 коп.) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування як безспірні та такі, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328) арбітражного керуючого Кравчука Геннадія Петровича (ідентифікаційний код: 2650815856, свідоцтво № 212 від 06.03.2013 р.

6. Встановити арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "03" грудня 2013 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 404.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9. З врахування положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону (Розділ Х) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області подати до офіційного друкованого органу (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Зобов'язати розпорядника майна Кравчука Г.П.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 13.11.2013 р.);

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 13.11.2013 р.);

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців (до 24.11.2013 р.); результати проведеної інвентаризації подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;

- вчинити дії щодо виявлення ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.

12. Зобов'язати боржника до дати наступного судового засідання подати суду:

- належний, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.

13. Зобов'язати Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслати на адресу суду до дати судового засідання у разі наявності:

- письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328), копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором та копію акту приймання-передавання передачі систему реєстру реєстратору.

14. Реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції Житомирської області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати наступного судового засідання витяг з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" (ідентифікаційний код: 30609328) та про розпорядника майна Кравчука Геннадія Петровича (ідентифікаційний код: 2650815856), згідно запиту.

15. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу заявника, боржника, відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, Головного управління статистики в Житомирській області, арбітражного керуючого Кравчука Г.П., Малинського районного суду, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Повну ухвалу складено 27.09.2013

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу;

2 - УПФУ в Малинському районі (11600, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 12-А, (рек. з повід.);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського, 116 (рек. з повід.);

4 - арбітражному керуючому Кравчуку Г.П. Рівненська обл., м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 35, кв. 45) (рек. з повід.);

5 - ВДВС Малинського РУЮ -11600, м. Малин, вул. Огієнка, 65 (рек. з повід.)

6, 7 - реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції Житомирської обл.:

-- 11600, Житомирська обл., Малинський район, м. Малин, вул. Неманихіна, 3, (рек. з повід.) + запит,

- 11600, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, 6а 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Вінниченка, 23, (рек. з повід.) + запит,

8- Головному управлінню статистики в Житомирській області -10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а - (до відома)

9 -Малинському районному суду - 11603, м Малин, майдан Соборний, 6-а(до відома)

10, 11- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 03680, м. Київ, вул. Горького, 51 (рек. з повід);

10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15 (рек. з повід)

12- Головному управлінню Міндоходів у Житомирській області - 10003, м. Житомир, вул. Войкова, 7- рек. з повід. (до відома)

13- Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - рек. з повід. (до відома)