ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.07.06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  

                              вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до                              Виконавчого комітету Перовмайської  міської ради

                              м.Первомайськ, Миколаївська обл.

про   стягнення 18963,76 грн.

                                               В С Т А Н О В И В :

Відсутній розгорнутий і обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням всіх сум, дат, документів нарахування (у разі наступного звернення слід зазначити  кількість спожитої електроенергії, документи, які її підтверджують та номери, дати, суми кожного рахунку на оплату).

В заяві відстуні посилання на докази та не додано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме:

-          не з”ясовано суму основного боргу 15719,57грн., оскільки додані до заяви рахунки позивача містять значно більшу суму. У разі  часткового погашення, в заяві не зазначено та до заяви не додано відповідні документи;

-          не обгрунтовано нарахування збитків від іфляції та 3% річних з  травня 2004р., тоді як  рахунки були надані відповідачу на оплату лише листом від 21.01.05р.;

-          в заяві не зазначено, з яких підстав додано рахунки та звіти за кожен місяць нарахування, в доданому розрахунку боргу значено лише окремі.

          Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя –

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 190,00грн., перераховане за платіжним дорученням  № 13790 від 30.06.2006р., підлягає поверненню.