АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/2690/14157/2011 Головуючий у 1-й інстанції -Пономаренко Н.В.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М. Гаращенка Д.Р.,

при секретарі: Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Федорової ТетяниВолодимирівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа: Приватне підприємство «Конкордія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором овердафту № 015\08\4133 від 10 листопада 2008 року в сумі 13405707,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року заяву позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову задоволено.

Наклаено арешт на: грошові кошти в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658 на ім'я ОСОБА_8; грошові кошти в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, на ім'я ОСОБА_9, - які були перераховані покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 при укладенні з ОСОБА_5 02 червня 2011 року договору купівлі продажу квартири, належної ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Виконання ухвали покладено на ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року залишено без змін

12 липня 2013 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року. Посилався на те, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року ОСОБА_5 здійснено погашення заборгованості ПП «Конкордія» за договором овердрафту № 015/08/4133 від 10 листопада 2008 в сумі 900000 грн., що підтверджується платіжною квитанцією № 019/3073-2 від 22 липня 2012 року. Між банком та ОСОБА_5 досягнуто домовленості про подальше погашення ОСОБА_5 заборгованості перед банком, в тому числі за рахунок коштів, які знаходяться під арештом на рахунках в АТ «Піреус Банк МКБ».

Представник позивача в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., заслухавши пояснення осіб, які з'явились, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з квитанції № 019/3073-2 від 22 липня 2013 року ОСОБА_5 сплачено на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 900000 грн. в рахунок погашення заборгованості ПП «Конкордія» за договором овердрафту № 015/08/4133 від 10 листопада 2008 року та між сторонами досягнуто домовленості про подальше погашення ОСОБА_5 заборгованості перед банком, за рахунок коштів, які знаходяться під арештом на рахунках в АТ «Піреус Банк МКБ».

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 218, 154, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Федорової Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року шляхом скасування арешту з:

грошових коштів в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658 на ім'я ОСОБА_8,

грошових коштів в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в АТ « Піреус Банк МКБ» , МФО 300658, на ім'я ОСОБА_9, - які були перераховані покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 при укладенні з ОСОБА_5 02 червня 2011 року договору купівлі продажу квартири, належної ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: