№ справи:124/5211/13-кГоловуючий першої інстанціїФедоренко Евеліна Робертівна
№ провадження:11-кп/190/477/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїЧорнобук Валерій.Іванович.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову відкриття апеляційного провадження
23.07.2013м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, доповідач у справі - Чорнобук В.І., перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 року призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч.2 ст.367 КК України на 08.07.2013 року у приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушують питання про скасування ухвали суду.
Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами не вбачається виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В силу ч.4 ст.314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зазначений перелік судових рішень, прийнятих за результатами підготовчого судового засідання, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, є вичерпним. При цьому окреме оскарження ухвали, якою призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта, нормами КПК України не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, постановлена під час підготовчого провадження до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.07.2013 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Чорнобук