АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/9402/2012 Головуючий 1 інстанції Скрипник О.Г.

м. Київ Доповідач - БорисоваО.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну договору найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_12 про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_4 відмовлено.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, КП «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну договору найму жилого приміщення до спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що суд першої інстанції незаконно робить висновок про наявність правонаступництва у спірних правовідносинах, проте предметом спору є встановлення порядку користування житлом, видача ордера на житлове приміщення та укладення договору найму на житлове приміщення. такі права, як користування комунальним житлом, отримання ордера на користування комунальним житлом та укладення договору найму комунального житла не можуть перейти від померлого до його спадкоємців, оскільки такі дії не передбачені чинним законодавством України.

Позивач ОСОБА_3 та її представник, який також є представником ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_5, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація та третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомлялись належними чином, причини своєї неявки не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 28 березня 2013 року суд першої інстанції прийшов до висновку, що в заяві про закриття провадження у справі необхідно відмовити та зупинити провадження у справі до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 1 ч.1 ст.1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Колегія суддів вважає, що встановлення порядку користування житлом, видача ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення є особистими правами померлого ОСОБА_4, які нерозривно пов'язані з ним і не можуть перейти до спадкоємців.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі не відповідає вимогам закону, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну договору найму жилого приміщення скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: