ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

10.07.06

                                                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Снек”, 91047, м. Луганськ, вул. О. Кошового, 31,

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про  стягнення  коштів у сумі 15033 грн. 78 коп.,-

встановив:

Позовна заява без номеру та дати не відповідає вимогам ч. 1 ст. 54, п. 2, п. 3  ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-          не підписана повноважною особою позивача;

-          не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів: фіскальний чек № НОМЕР_1 не може бути таким доказом, оскільки позовна заява не містить вихідного номеру та дати її складання, а це не дає можливості стверджувати, що саме цю позовну заяву було надіслано відповідачеві за фіскальним чеком № НОМЕР_1;

-          не подано доказів сплати держмита у встановленому порядку. У відповідності до Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене державне мито зараховується на рахунки, що відкриті в Управліннях Держказначейства за місцем знаходження господарських судів.

При цьому повідомляємо реквізити зазначеного рахунку:

-          одержувач: Центральний р-н;

-          ЄДРПОУ: 23626096;

-          банк одержувача: Управління Державного казначейства у Миколаївській області;

-          МФО: 826013;

-          рахунок № 31111095600006

-          код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Додана до позовної заяви квитанція № НОМЕР_2 свідчить, що державне мито сплачено за іншими реквізитами, а саме: одержувач Місцевий бюджет Ленінського району; р/р 31419537600006; МФО 804013.

До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України тягне за собою застосування ст. 63 згаданого кодексу: повернення позовної заяви без розгляду.

          Керуючись пунктами  1, 3, 4, 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі  151грн.  перераховане за квитанцією № НОМЕР_2 підлягає поверненню.