АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

Дело № 11-сс/796/1635/2013 Председательствующий в 1-й инстанции: Серомашенко Н.В.

Категория: ст. 583 УПК Докладчик: Бец А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:

председательствующего судьи Беца А.В.,

судей Бартащук Л.В., Коваль С.Н.,

при участии прокурора Кім М.О.,

секретаря судебного заседания УшаковойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 09 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим определением оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2, относительно проверки наличия оснований для освобождения из-под стражи (экстрадиционного ареста), в порядке ч. 12 ст. 548 УПК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца городаСевероморск, Мурманской области, Российской Федерации, гражданина РФ, последнее место проживание на территории Российской Федерации: АДРЕСА_1, последнее место проживания в Украине: АДРЕСА_2, ранее не судимого.

Определение мотивировано тем, следственный судья пришел к выводу о том, что основания для применения экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2, который был избран для обеспечения его выдачи (экстрадиции) в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, не изменились, поскольку постановление заместителя Генерального прокурора от 11 июня 2013 года не отменено по состоянию на день рассмотрения жалобы. Кроме этого, наличие у ОСОБА_2 гражданства Украины не свидетельствует бесспорно об отсутствии оснований для его экстрадиции (выдачи) и прекращении в отношении него экстрадиционного ареста, целью которого и является проверка с последствиями в виде принятия решения об экстрадиции.

Не согласившись с определением суда, 12.09.2013 года защитник ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2,подал апелляционную жалобу на вышеуказанное определение следственного судьи, в которой он просил определение следственного судьи от 09.09.2013 года отменить, вынести новое определение, которым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, освободить из-под стражи (экстрадиционного ареста).

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебном заседании апелляционной инстанции, защитник ОСОБА_1, в интересах и по согласию с ОСОБА_2, подал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 09.09.2013 года, в связи с тем, что 13.09.2013 года прокуратурой города Киева, по поручению Генеральной прокуратуры Украины, было вынесено постановление о прекращении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 в качестве экстрадиционного ареста, и в тот же день ОСОБА_2 был освобожден из-под стражи. В связи с отсутствием оснований считать, что нарушаются права и законные интересы ОСОБА_2, поэтому адвокатом подан отказ от апелляционной жалобы.

Другие участники судебного рассмотрения апелляционные жалобы не подавали.

Согласно ст. 403 УПК Украины, лицо, которое подало апелляционную жалобу, имеет право отказаться от нее до окончания апелляционного рассмотрения. Защитник подозреваемого, обвиняемого, может отказаться от апелляционной жалобы только по согласию подозреваемого, обвиняемого. Если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, или если нет возражений других лиц, которые подали апелляционную жалобу, против закрытия производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции своим определением закрывает апелляционное производство.

В связи с вышеизложенным, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1 от 12 сентября 2013 года, в интересах ОСОБА_2, необходимо закрыть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 403 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_1 от 12 сентября 2013 года, в интересах ОСОБА_2, на определение следственного судьи Шевченковского суда города Киева от 09 сентября 2013 года, - закрыть.

Определение апелляционного суда обжалованию не подлежит.

С у д ь и :

__________ ______________ ______________

(Бец  А.В.) (Бартащук Л.В.) (Коваль С.Н.)