Справа №1-99/08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, у групі з іншою особою, 15 лютого 2008року ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 біля проходу з хуліганських мотивів, пристав до прохожого ОСОБА_2, висловлюючись нецензурними словами влаштував бійку потерпілого, наносив руками і ногами удари по тілу останнього, заподіявши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Внаслідок хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 було грубо порушено громадський порядок в м.Новий Розділ, виражено явну неповагу до суспільства, заподіяно потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 1300грн. 

В пред'явленому звинувачення за ст.296 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  та пояснив, що15 лютого 2008року в м.Новий Розділ вживав алкогольні напої і вже ввечері повертаючись на свою квартиру по дорозі зустрів своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4 з якими був для нього незнайомий хлопець.  Під час розмови побачив ОСОБА_2, який чомусь став втікати від них, тому він кинувся за ними, а наздогнавши ОСОБА_2 збив двічі його з ніг і став декілька разів бити ногою потерпілого, стали між собою шарпатись. В той час на місце прибув працівник міліції ОСОБА_5 і їх розборонив. Крім нього потерпілого бив незнайомий для нього хлопець, який з місця події кудись втік. Допускає, що  міг виражатись при цьому нецензурними словами, однак під час бійки він не викрадав мобільного телефону, куртки чи ключів. Обіцяє більше подібного не вчиняти.

Крім особистого визнання підсудним своєї винності у скоєнні хуліганства, вина ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст.296 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджена такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_5 ствердив, що  того вечора 15 лютого 2008року, повертаючись з роботи на автомобілі, відганяв останнього на платну стоянку, звідки бачив, як біля переходу по вул.В.Стуса троє хлопців побігли за одним, який згодом впав і його лежачого стали бити і копати. Він тут же втрутився в дану бійку і затримав силою ОСОБА_1 Тоді ж він підсудного забрав у лікарню, а потім в міліцію, де ОСОБА_1 признався у вчиненні хуліганства, а решта осіб з місця події втекли.

Факт вчинення хуліганських дій стверджується протоколом допиту на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також рядом письмових доказів по справі.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: заявою потерпілого ОСОБА_2 від 16.02.2008р.; першими поясненнями учасників та очевидців подій злочину; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння №32 від 16.02.2008р.; висновком судово-медичної експертизи №23/08 від 17.02.2008р. про те, що у ОСОБА_2 виявлена забійна рана верхньої губи справа, ссадна на задній поверхні правового ліктевого суглобу, на долонній поверхні обох китиць, на тильній поверхні лівої китиці, які могли утворитися від ударів тупих предметів 15.02.2008р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження;  протоколом огляду місця події зі схемою від 21.02.2008р.; протоколами відтворення обстановки та обставин події зі схемами від 21.02.2008р., 22.02.2008р.;  протоколами очної ставки від 12.02.2008р., а також іншими зібраними по справі письмовими доказами.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії в одному з людних місць м.Нового Роздолу, ввечері і такі супроводжувались нецензурною лайкою, побиттям потерпілого ОСОБА_2 і заподіянням останньому легких тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди на суму 1300 грн., тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст.296 ч.2 КК України, як скоєння хуліганських дій групою осіб, що умисно і грубо порушили громадський порядок, виразили явну  неповагу до суспільства, що за своїм змістом відзначилися особливою зухвалістю, яка виразилась у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень та матеріальної шкоди на суму 1300грн.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості скоєного злочину, який був скоєний підсудним у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає як обтяжуючу відповідальність обставину, з другого боку судом враховується і ряд обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, це зокрема те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому вважає  за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,  із застосуванням ст.75 КК України.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.296 ч.2 КК України на 3 (три) роки  позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, -  залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

       Суддя: