Справа №1-56/08

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Білій Р.Р.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, розлученого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого 

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення  Миколаївського районного суду Львівської області від 16 вересня 2002року, зобов'язаний сплачувати в користь  ОСОБА_2  щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, до досягнення ними повноліття, а також рішення цього ж суду від 20 квітня 2006року, зобов'язаний сплачувати  в користь повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 100грн. на час його навчання.

Підсудний ОСОБА_1, знаючи про дані рішення суду і про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку,  і незважаючи на неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати встановлених  коштів, в результаті чого станом на 01.12.2007року утворилась заборгованість по аліментах на суму 8968грн. 80коп., чим спричинив матеріальну шкоду.    

В пред'явленому звинуваченні за ст.164 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе  визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в період 1985-2002рр. перебував у зареєстрованому  шлюбі із ОСОБА_2, від якого народились двоє дітей, а саме: сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в актових записах про народження яких записаний батьком. 16 вересня 2002року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області з нього було присуджено стягувати щомісячно аліменти в користь  його колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, до досягнення ними повноліття.  Дане рішення суду він не виконував через скрутне матеріальне становище, яке було зумовлене його непрацездатністю, хоча у 2004році звертався в Новороздільський міський  центр зайнятості з приводу сприяння у працевлаштуванні і там перебував на обліку як безробітний та хворобою ноги.  Зазначив, що  попереджався з боку державного виконавця та працівників міліції про необхідність виконання батьківського обов'язку та можливості кримінальної відповідальності. Про рішення Миколаївського районного суду від 20.04.2006року про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 100грн.  на час його навчання він не знав і при розгляді даної справи не був присутнім. Про порушення проти нього кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, дізнався від працівників міліції Миколаївського РВ ГУМВСУ. Заборгованість по аліментах в сумі 8968грн. 80коп. визнав повністю та обіцяє її погасити, оскільки за 2-3 тижні працевлаштується.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1  своєї винності у скоєному злочині, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ст.164 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитані судом потерпілі ОСОБА_3 і неповнолітній ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_1 доводиться їм батьком, який з 2000року з ними разом не проживає, а з 2002року їхні батьки розірвали шлюб, через вживання батьком спиртних напоїв, на ґрунті яких в сім'ї виникали сварки та скандали. На даний час проживають разом із матір'ю, яка їх матеріально забезпечує і знаходяться на її повному утриманні. Батько не приймає активної участі у їхньому піклуванні, не забезпечує грішми, продуктами харчування, одягом, ігноруючи судове рішення.

Показами допитаної в судовому засіданні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2  стверджується, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1  нажили двоє дітей, синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб між ними виявився невдалим через вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, на підставі чого шлюб розірвали. Оскільки між ними не було узгоджено порядок утримання дітей, тому вона звернулася в судовому порядку  про стягнення аліментів. Однак ОСОБА_1, знаючи про рішення суду, і працюючи різноробочим по вільному найму,  ухилявся від сплати аліментів, на виклики ДВС не реагував, чим злісно ухилявся від сплати аліментів. До підсудного має матеріальні претензії в сумі 8968грн. 80коп., які просить стягнути.  

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 показав, що у його провадженні знаходяться два виконавчих листа, один з яких №2-136/02 виданий на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16.09.2002року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, до досягнення ними повнолітня, починаючи з 05.09.2002року і заборгованість аліментів по даному документу станом на 01.12.2007року складає 6897грн. 37коп., а другий №2-342/06, виданий на підставі рішення цього ж суду від 20.04.2006року про стягнення з ОСОБА_1 в користь повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі по 100грн. на час навчання, до досягнення ним 23років, починаючи з 20.02.2006рок і заборгованість по аліментах станом на 01.12.2007року складає 2071грн. 43коп. Боржник, на неодноразові виклики та попередження про кримінальну відповідальність, які робилися з дня відкриття виконавчих проваджень не реагував. Вказав, що станом на 01.12.2007року загальна заборгована сума по аліментах становить 8968грн.80коп.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст.164 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 від 28.11.2007року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; копіями виконавчих листів Миколаївського районного суду Львівської області №2-136/02 від 16.09.2002р. та №2-342/06 від 20.04.2006р.; копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2002року; копією заочного рішення Миколаївського районного суду від 20.04.2006року; викликами ДВС та попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів; довідкою №1346 від 05.12.2007р. виданою Новороздільським міським центром зайнятості про те, що ОСОБА_1 з 23.01.2003року по 17.03.2004року перебував на обліку як безробітний і  станом на 05.12.2007року такий на обліку не перебуває; розрахунками щодо заборгованості по аліментах станом на 01.12.2007року на загальну суму 8968грн.80коп., а також іншими письмовими документами зібраними по даній  справі.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів встановлених рішеннями Миколаївського районного суду Львівської області від 16.09.2002року та 20.04.2006року, в судовому засіданні доведена повністю,  тому суд вважає, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.164 ч.1 КК України.

Оскільки підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів, згідно рішень суду,  і внаслідок цього утворилась заборгованість по аліментах станом на 01.12.2007року на загальну суму 8968грн. 80коп., тому дану суму слід стягнути з ОСОБА_1

При обранні виду і міри покарання  підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивною, щиро розкаявся у вчиненому, хворіє, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України. 

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 8968грн. 80коп. задоволити.      

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.164 ч.1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично  з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, -  залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути зі засудженого ОСОБА_1  в користь  ОСОБА_2 8968 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 80коп. заборгованості по аліментах.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

 Суддя: