Справа № 1 - 18  / 07

 

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 

19 лютого  2008 року                             Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , останній раз судимого 19.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , -   за ст. 185 ч.2 КК України , -

 

встановив :

 

Підсудний ОСОБА_1., 13 жовтня 2007 року , в період часу з 10 до 11 год., разом з потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3, знаходилися біля приміщення сільського будинку культури , в                         с. Драбинівка Новосанжарського району , де вживали спиртні напої .

 

Під час вживання спиртних напоїв , потерпілий ОСОБА_2. втратив свідомість і ОСОБА_3. пішов шукати інших людей , для надання допомоги ОСОБА_2. Залишившись на самоті з останнім , у підсудного ОСОБА_1. виник умисел на таємне заволодіння майном ОСОБА_2. , яке він міг мати при собі - зокрема грошима та іншим майном .

 

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб , усвідомлюючи , що він діє таємно , ОСОБА_1. викрав з одягу потерпілого мобільний телефон Нокіа - 2310 , вартістю            333 грн. , з 10 грн. на рахунку , з сім - карткою вартістю 20 грн. , гроші в сумі 500 грн. , банківську зарплатну картку з 1 041 грн. 80 коп. на рахунку , а всього він викрав майна на загальну суму 1 904 грн. 80 коп.

 

В послідуючому , частину грошей ОСОБА_1. використав на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування , а решта викраденого була вилучена працівниками міліції та повернута власнику .

- 1 -

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав про обставини його скоєння .

 

Зокрема він показав , що цього дня він вживав спиртні напої разом з                 ОСОБА_3. та потерпілим ОСОБА_2. ,  за пропозицією останнього .

 

Після надмірного вживання спиртного , у ОСОБА_2. погіршився стан здоров'я і ОСОБА_3. пішов до бувшої медпрацівниці ОСОБА_4 , для надання допомоги потерпілому .

 

Впевнившись , що той знаходиться в безпорадному стані , а поруч немає сторонніх осіб , ОСОБА_1. вирішив викрасти у ОСОБА_2. особисті речі , що і зробив , викравши мобільний телефон , гроші в сумі 500 грн. та пластикову банківську картку .

 

Частину викрадених коштів він витратив на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування , а все інше було вилучене працівниками міліції того ж дня .

 

Причини свого поступку ОСОБА_1. пояснює вживанням спиртних напоїв , в скоєному розкаюється .

 

Крім визнання підсудним своєї вини , його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні  :

-              показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав в судовому засіданні , що 13.10.2007 року , близько 10 - 11 год. , він разом з підсудним ОСОБА_1. та потерпілим ОСОБА_2. , в селі Драбинівка Новосанжарського району , біля приміщення клубу , розпивав спиртні напої . Від надмірної кількості випитого , у ОСОБА_2. погіршився стан здоров'я і він пішов до бувшого медпрацівника ОСОБА_4, яка проживає поряд , за допомогою. В послідуючому  ОСОБА_1. купував у магазині спиртні напої та продукти харчування , та дав йому мобільний телефон і банківську пластикову картку , пояснивши , що він забрав ці речі разом з грошима у ОСОБА_2. , в той час як він ходив за медичною допомогою . Цього ж дня вони були вилучені працівниками міліції ;

-              показаннями свідка ОСОБА_5 , який показав , що на прохання підсудного ОСОБА_1. та ОСОБА_3. , він в кінці жовтня 2007 року передав потерпілому ОСОБА_2. сім - картку до мобільного телефону . Будь - яких претензій щодо цього потерпілий не висловлював ;

-              протоколом огляду від 13.10.2007 року в ході якого у ОСОБА_1. та ОСОБА_3 були виявлені - гроші , мобільний телефон , пластикова банківська картка  , які ОСОБА_1. цього ж дня викрав у потерпілого , а також речі , придбані на викрадені кошти ( а.с. 45 - 46 ) ;

-              протоколом огляду , згідно якого потерпілий ОСОБА_2. надав для огляду слідчому сім - картку з його мобільного телефону , яку під час крадіжки викинув ОСОБА_1. , а в послідуючому знайшов і повернув потерпілому ( а.с. 47 ) ;

-              висновком судової товарознавчої експертизи № 363 від 06.11.2007 року , відповідно до якої , вартість викраденого у ОСОБА_2. телефону становить 333 грн. ( а..с. 51 - 55 ) ;

-              випискою по рахунку викраденої банківської картки ОСОБА_2. , згідно якої станом на момент крадіжки на картці  було 1 941 грн. 80 коп. ( з яких

- 2 -

900 грн. ОСОБА_2. зняв і вони не пройшли по виписці на час її видачі , - тобто на час крадіжки на картці реально було 1 041 грн. 80 коп.                           ( а.с. 41 - 42 ) .

 

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України  , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно .

 

            При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

 

-          ступінь тяжкості вчиненого  злочину , який є злочином середньої тяжкості ;

-          особу винного , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності  , негативно характеризується за місцем проживання , не працює , притягався до адміністративної відповідальності ( а.с. 73 - 76 )  . Також  суд враховує , що ОСОБА_1. скоїв злочин в період іспитового строку ( а.с. 77 - 81 ) .

-          обставини , що обтяжують покарання - вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп'яніння ;

-          обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття ;

 

            Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що необхідним та достатнім покаранням ОСОБА_1 для його виправлення та попередження нових злочинів , буде покарання у вигляді позбавлення волі .

 

            Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню .

 

            Керуючись ст. ст. 323 , 324  КПК України , суд , -

 

засудив :

 

            ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі .

 

            Відповідно до ст.71 КК України , до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 19.04.2007 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

 

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 лютого 2008 року .

 

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково .

 

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, 260 гривень матеріальних збитків , заподіяних злочином .

 

Речові докази по справі - пластикову банківську зарплатну картку , гроші в сумі 170 грн., сигарети , мінеральну воду , горілку , запальничку , сірники , крабові палочки  та інші продукти харчування , сім - картку до мобільного телефону , мобільний телефон Нокіа - 2310 , - які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. , повернути йому у власність .

 

Судові витрати по справі в розмірі 94 грн. 41 коп. , що складають вартість товарознавчої експертизи речових доказів , стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - 36037 , м. Полтава , пров. Рибальський , 8 ,  

- 3 -

рахунок отримувача  № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області , код 25574067 МФО - 831019, призначення платежу - 62900363 - « За товарознавчу експертизу «

 

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту  .

 

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд , а засудженому , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

 

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

 

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                                                             В.М.Івко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 4 -