Справа №2-688 за 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(з а о ч н е)

04 червня 2008 року              Переяслав - Хмельницький   міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді   Коляденка І.В.,

при секретарі               Репі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,  

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою і, враховуючи змінені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 146,16 грн., а також витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн. посилаючись на те, що останній не сплачує кошти за користування та обслуговування житла.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

З пояснень представника позивача та досліджених по справі доказів встановлено наступне.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 16.04.2008 року №426 відповідач ОСОБА_1є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла.  Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за обслуговування житла, Переяслав-Хмельницька ЖЕК на відповідача було відкрито особовий рахунок №4554-2. Отже, між відповідачем та Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідач тривалий час не сплачує плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.04.2008 року у відповідача утворився борг в сумі 146,16 грн. (період з липня 2007 року по квітень 2008 року).  Договір про реструктуризацію боргу не укладався. 

Відповідно до ст.68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Постільки відповідач зобов'язання в частині сплати за користування квартирою не виконує в порушення вимог статті  66 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з нього на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. 

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.509, 510, 526  ЦК України,  керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд    

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: