Справа № 3-3224/08

ПОСТАНОВА

іменем  України

            13 листопада 2008 року                                                                    м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали справи, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,  працюючої завідуючою ТОВ „Аптека 489”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України, -  

встановив:

            28 жовтня 2008 року о 10 годині 53 хвилин в аптечному пункті №1 при Центральній міській лікарні за адресою м. Кіровське, вул. Шахтарська, 46, завідуюча ОСОБА_1, яку  30 липня 2008 року  постановою Кіровського міського суду Донецької області піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, порушила  встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості,  чим порушила п. 11  ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в  сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-111 від 01.06.2000р. (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що  у зв'язку з необхідністю реалізації  аптечних товарів населенню за життєвими показниками та відсутністю достатніх коштів для програмування РРО за найменуванням лікарських препаратів та виробів медичного призначення, програмування в ЕККА здійснювалось за групами лікарських препаратів та виробів медичного призначення, відповідно до листа ДПА України  № 1651/7 від 9 лютого 2001 року.

Факт скоєння правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно неї протоколом, її поясненнями, викладеними в ньому та даними суду,  актом № 491/05/13/23/20340713 від 28 жовтня 2008 року.

            В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

            Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків  таких дій та  завдання значної шкоди суспільству, а також особистість порушника, її ставлення до скоєного, як пом'якшуючу обставину - щире каяття порушника, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого порушення, а тому вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.   

            Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП  за малозначністю правопорушення та застосувати щодо неї усне зауваження.

            Провадження по справі закрити.                                              

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: