ф
У Х В А Л А
27 серпня 2013 р. Справа № 804/11228/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк О.В. про визнання незаконними дій, визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 51 від 26.02.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк О.В., в якому позивач просить визнати дії Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратити працездатності незаконними, визнати нечинною та скасувати постанову № 51 про накладення адміністративного стягнення на директора ПП « Мобіль - сервіс» ОСОБА_1 в розмірі 136,00 грн., за порушення ст. 165-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену Керівником Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк О.В.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії посадової особи та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 51 від 26.02.2013 року, винесену відповідно до ч. 1 ст. 165-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, даний позов не підсудний окружного адміністративному суду.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Керівника Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк О.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на директора ПП « Мобіль-сервіс» ОСОБА_1 в розмірі 136,00грн., за порушення ст. 165-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену Керівником Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк В.О. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Керівника Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Думяк О.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 51 від 26.02.2013 разом з доданими до нього документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що із вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали та матеріали позовної заяви разом з додатками направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Царікова