Справа № 188/1729/13-к

Провадження № 1-кс/188/136/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., при секретарі Хандрига Л.І., за участю прокурора Бойко Т.М., слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Іващук В.М., розглянувши клопотання слідчого Іващук В.М., погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013040530000922 від 06 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Іващук ВМ., звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013040530000922 від 06 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У клопотанні вказує, що ОСОБА_2 приблизно 30 березня 2013 року близько 20:00 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи єдиний умисел, направлений на таємне неодноразове викрадення чужого майна повторно, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_3, розташованому по АДРЕСА_1 де підійшов до погребу та рукою вирвав із лутки скобу навісного замка і таким чином незаконно проник до сховища. У приміщенні ОСОБА_2 повторно таємно, з корисливих намірів викрав одну трилітрову банку консервованих помідорів вартістю 25,40 гривень, із розрахунку, що вартість порожньої трилітрової банки становить 5 гривень, металевої кришки становить 0,40 гривень і вартість консервації становить 20 гривень, одну трилітрову банку огірків вартістю 25,40 гривень (5 гривень вартість порожньої банки металевої кришки 0,40 гривень і 20 гривень вартість консервації) та одну трилітрову банку консервованого яблучного соку вартістю 25,40 гривень (5 гривень за порожню банку, 0,40 гривень за металеву кришку і 20 гривень вартістю соку), що належать ОСОБА_3, а усього на загальну суму 76,20 гривень, які ОСОБА_2 виніс із погребу в руках та відніс до себе додому на АДРЕСА_1 де у період часу з 30.03 по 05.04.2013 року вжив у їжу.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій єдиний намір, направлений на таємне повторне неодноразове викрадення чужого майна ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, 05.04.2013 року близько 20.00 години знову прийшов до домоволодіння гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 знаючи про те, що господині немає вдома, тим же шляхом, що у першого разу, проник до приміщення погребу, звідки таємно повторно викрав одну трилітрову банку консервованих помідорів вартістю 25,40 гривень (із розрахунку, що вартість порожньої банки становить 5 гривень, металевої кришки 0,40 гривень, вартість консервації 20 гривень), дві трилітрові банки консервованих огірків вартістю по 25,40 гривень за банку на суму 50,80 гривень (із розрахунку, що вартістю порожньої банки становить 5 гривень на суму 10 гривень, металевої кришки 0,40 гривень на суму 0,80 гривень та вартість консервації становить 20 гривень на суму 40 гривень), та дві трилітрові банки яблучного соку вартістю по 25,40 гривень за банку на суму 50,80 гривень (із розрахунку, що вартість порожньої банки становить 5 гривень на суму 10 гривень, металевої кришки 0,40 гривень на суму 0,80 гривень, вартість соку 20 гривень на суму 40 гривень), що належать ОСОБА_3, а усього на загальну суму 127 гривень, які ОСОБА_2 виніс із погребу в руках та відніс до себе додому на АДРЕСА_1 де у період часу з 05.04 по 12.04.2013 року вжив у їжу.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій єдиний умисел на таємне повторне неодноразове викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, приблизно через тиждень у вказаний період десь 12.04.2013 року близько 20.00 години ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знову прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 де із приміщення погреба таємно повторно викрав одну трилітрову банку помідорів вартістю 25,40 гривень із розрахунку, що вартістю скляної банки 5 гривень, металевої кришки 0,40 гривень вартість консервованих помідорів 20 гривень та 1 банку яблучного соку вартістю 25,40 гривень із розрахунку, що вартістю соку складає 20 гривень, вартістю порожньої трилітрової банки складає 5 гривень, а вартість металевої кришки складає 0,40 гривень, що належать ОСОБА_3, а усього на загальну суму 50,80 гривень, які ОСОБА_2 виніс із погребу в руках та відніс до себе додому на АДРЕСА_1 де вжив у їжу. А усього за період часу з 30.03 по 12.04.2013 року ОСОБА_2 умисно таємно повторно викрав чужого майна на загальну суму 254 гривні, чим потерпілій ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

27.08.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав себе винним повністю і пояснив, що дійсно він викрав консервацію із погребу домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 звідки викрав 10 банок із консервацією. Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: зокрема протоколом допиту потерпілої та протоколом огляду речових доказів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. З урахуванням вказаних обставин існує ризик того, що ОСОБА_2, у подальшому внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також покази підозрюваного, вважаю, що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру.

Для запобігання можливості ОСОБА_2 перешкоджання кримінальному провадження унаслідок ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду та запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Задовольняючи клопотання слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід строком на два місяці у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на нього обов'язків, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2 не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язання відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України рахувати з 28 серпня 2013 року по 28 жовтня 2013 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл. 18 параграф 1 КПК України.

Ухвалу передати на виконання до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Іващук В.М., а при передачі провадження до суду на прокурора.

Слідчий суддя К. В. Місюра