УХВАЛА

24 вересня 2013 р. 14 година 00 хвилин Справа №804/12421/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Полтаваавтотрейдсервіс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року о 16 годині 45 хвилин до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Полтаваавтотрейдсервіс» про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Полтаваавтотрейдсервіс».

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що матеріали подання подані з порушенням вимог, встановлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як встановлено судом, подання про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - Приватного підприємства «Полтаваавтотрейдсервіс» від 23 вересня 2013 року (вих. №5472/10/10-012) підписано начальником С.В. Кирпою, однак підпис уповноваженої особи не скріплений печаткою позивача.

Згідно ч. 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011 статтею 1833 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована ст. 1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки ст. 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням (ч. 3 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011)

Як встановлено судом, до матеріалів подання додані фіскальні чеки від 23.09.2013, які свідчать про направлення матеріалів подання Приватному підприємству «Полтаваавтотрейд», в той час, як платником податків стосовно якого таке подання винесено - є Приватне підприємство «Полтаваавтотрейдсервіс».

Таким чином, заявником не подані належні докази надіслання платнику податків, стосовно якого винесено подання матеріалів подання.

Згідно з ч. 4 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 160, 1833 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Полтаваавтотрейдсервіс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 години 00 хвилин 25 вересня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належних доказів направлення копії матеріалів подання та доданих до нього документів платнику податків, стосовно якого винесено подання та матеріалів подання з підписом уповноваженої особи заявника, скріпленого печаткою останнього..

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в визначений строк тягне за собою овернення заявленого подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовнузаяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова