Справа № 435/9145/13к

Провадження № 11сс/782/614/13р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Кравченко Т.Д.

суддів: Курліщук Н.Є., Батяшової Л.О.

секретаря судового засідання : Ескендерової О.В. , за участю прокурора Кравчука К.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у місті Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 29 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 звернулися до місцевого суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС та прокурора Жовтневого району м.Луганська на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 ч.1 КК України, внесеного до ЄДРДР № 120130300300004857 від 28.05.2013р. Бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не виносить постанову про закриття кримінального провадження за ознаками відсутності злочину.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 29 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою. В рішенні судді вказано, що ст.303 КПК України передбачено які на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме така бездіяльність (не прийняття рішення про закриття кримінального провадження) вказана в скарзі, не розглядаються під час досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2., ОСОБА_3 захисник ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 29.08.2013р., скаргу прийняти до провадження апеляційного суду і розглянути по суті. Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС, прокурора Жотвневого району м.Луганська і зобов,язати винести постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.277 ч.1 КК України, внесеного до ЄДРДР № 120130300300004857 від 28.05.2013р.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію і просив судове рішення зилишити без змін, вислухавши захисника ОСОБА_1 на підтримку поданої апеляції з уточненнями про скасування судового рішення і напрвлення скарги на розгляд по суті в місцевий суд, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшля до висновку, що задоволенню вона не підлягає.

Вивченням матеріалів встновлено, що слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 оскаржують бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні, яка не підлагає оскарженню в порядку ст.303 КПК України (а саме-не прийняття рішення про закриття кримінального провадження), обгрунтовано відмовив в відкритті провадження по скарзі на підставі ч.4 ст.303 КПК України. З таким висновком коллегія суддів погодилась. Підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 29 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження за їх скаргою без змін.

Ухвала апеляційного суду Луганської області остаточна, окарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: