АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/3937/13 Головуючий 1 інстанції - Черняк В.Г

Справа: № 2027/2384/2012 Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірна

УХВАЛА

12 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 травня 2012 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 23 травня 2013 р. апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. Вказані недоліки усунуті.

Судовий збір сплачений.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення пропущеного строку є поважними, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 травня 2012 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.

У зв`язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -