Справа № 462/3539/13-к

У Х В А Л А

22 травня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Скобало Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.06.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, суд-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, про призначення йому в порядку вимог ст.49 КПК України захисника, просить клопотання задовольнити..

Прокурор Скобало Р.О. в суді не заперечив проти заявленого клопотання, просить таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.49 ч.1 п.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов»язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов»язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у відповідності до довідки Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру № 1425 від 10.04.2013 року перебуває на диспансерному обліку у вищевказаному закладі з 23.07.2007 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю /а.с.64/, а також згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 93 від 25.04.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, активне вживання /а.с.95/, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити та призначити останньому захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80-81, 344 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовне судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 червня 2013 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул..Ст.Бандери, 3 для участі в кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Скобало Р.О., обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

С у д д я :