Справа № 140/1598/13-к

Провадження №11-сс/772/282/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Науменко С.М.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

розглянула 23 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.1 ст. 406 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження , залишено без розгляду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження , залишено без розгляду.

В ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року зазначено, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду , однак ОСОБА_2 27.06.2013 року та 15.07.2013 року, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки , хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи .

В апеляційній скарзі скаржниця ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15.07.2013р. і постановити нову ухвалу , якою призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції , мотивуючи апеляційну скаргу тим, що її постійне місце проживання у м. Рівне і кожна поїдка у м. Немирів супроводжується попереднім замовлення квитків. Крім того, суд першої інстанції несвоєчасно попередив ОСОБА_2 про розгляд справи 27 червня 2013 року , повістку в справі вона отримала лише ввечері 25 червня 2013 року , що підтверджується довідкою Укрпошти - 10 від 26.06.2013 року , тому не змогла своєчасно замовити квитки на потяг , який на ту дату не було наявних , а про перенесення справи на 15 липня 2013 року вона взагалі не була попереджена судом .

Апелянт в судове засідання не з'явилась, розгляд апеляційної скарги просить проводити в її відсутності , апеляційну скаргу підтримує.

Прокурор Нечипуренко Г.І. надав суду заяву і просить апеляційну скаргу розглядати без нього, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки, приймаючи рішення про залишення скарги без розгляду, суд першої інстанції в порушення вимог п. 3 ст. 306 КПК України, згідно якого розгляд скарг на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи , яка подала скаргу.

В матеріалах скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження знаходиться поштовий конверт , адресований ОСОБА_2 з судовою повісткою на 15 липня 2013 року ( а.с. 8), з чого вбачається, що ОСОБА_2 не отримала судову повістку та не була завчасно та належним чином повідомлена про судове засідання , яке було призначене на 15 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013року - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2013року про залишення без розгляду , скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді:

Л.М. Ляліна В.П. Ващук С.І. Бурденюк

З оригіналом вірно: