Справа № 1 - 29 / 08 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Гак І.І.,
з участю - прокурора - Дашівського С.І.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не судимого , - за ст. 185 ч. 1 КК України , -
встановив :
Підсудний ОСОБА_3 31 грудня 2007 року , в період часу з 22 до 23 год. 40 хв. , знаходився в будинку ОСОБА_4 в смт. Нові Санжари ,АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, та потерпілим ОСОБА_1 , святкували зустріч Нового року .
Помітивши на столі , поблизу комп'ютера , мобільний телефон « Нокіа - Н - 72 « , який належав потерпілому та впевнившись у відсутності поряд сторонніх осіб , ОСОБА_3. вирішив його викрасти .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку , усвідомлюючи , що він діє протиправно , таємно , ОСОБА_3. викрав зі столу в будинку , де знаходився мобільний телефон « Нокіа - Н - 72 « вартістю 1560 грн. , з 0, 80 грн. на рахунку та сім - карткою вартістю 25 гривень , а всього вартість майна на суму 1585 грн. 80 коп. , спричинивши цим самим матеріальні збитки потерпілому .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину у скоєному злочині визнав повністю і показав про обставини скоєння ним злочину .
Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні :
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який показав , що дійсно у нього зник мобільний телефон « Нокіа - Н - 72 « вартістю 1560 грн., з 0 , 80 грн. на рахунку та сім - карткою вартістю 25 грн. , при зазначених вище обставинах , під час святкування Нового року . Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїв підсудний ОСОБА_3. Телефон йому повернули працівники міліції , претензій до підсудного не має , оскільки матеріальні збитки йому повністю відшкодовані .
Відповідно до ст. 299 КПК України , інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .
Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :
- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості ;
- особу винного , який позитивно характеризується за місцем проживання , не працюючий , не одружений , не судимий , здоровий , працездатний ;
- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття ;
- обставини , що обтяжують покарання - вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп'яніння ;
Цивільний позов не заявлений .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
засудив :
ОСОБА_3 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі .
Відповідно до ст.75 КК України , звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк два роки .
Речові докази по справі - мобільний телефон « Нокіа « - Н - 72 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 , повернути йому у власність .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3. попередній - підписку про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко