Дело № 1-190/ 2008 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: председательствующего судьи: Чемолосова С.П.
при секретаре: Имановой В.В.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
адвоката ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гуляйполе, Запорожской области, украинки, образование среднее, не замужней, учащейся 1 курса Киевского института культуры и творчества, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
УС Т А Н О В И Л :
09.07.2008 года, в период времени с 22.00 до 23.00 часов, в г.Гуляйполе, Запорожской области, несовершеннолетняя ОСОБА_1., находясь на танцевальной площадке, во время проведения дискотеки, в помещении КСК «Современник», расположенного по ул.Петровского, 2 , руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно, беспричинно нанесла удар ногой в обуви в область левого бедра несовершеннолетней ОСОБА_2., а также брызнула медицинским препаратом «Нокспрей» ей в лицо, чем причинила последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 401 от 13.08.2008 года химический ожог обеих глаз, который квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и кровоподтек на левой нижней конечности, который квалифицируется как легкое телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно, 09.07.2008 года, около 23 часов, она находилась на танцевальной площадке, в помещении КСК «Современник», где проводилась дискотека. Увидев потерпевшую ОСОБА_2. она беспричинно ударила её ногой в обуви в область левого бедра, а потом брызнула медицинским препаратом «Нокспрей» в лицо ОСОБА_2., которая через некоторое время потеряла сознание и упала на пол. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается протоколом заявления ( л.д.13), заключением эксперта № 401 от 13.08.2008 г. ( л.д. 38-39) из выводов которого следует, что у потерпевшей ОСОБА_2. имелись: химический ожог обеих глаз, кровоподтек на левой нижней конечности, химический ожог обеих глаз квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. Все повреждения могли возникнуть в строк и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой, протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2. (л.д.25), данными ею на до судебном следствии, которая пояснила, что 09.07.2008 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов ОСОБА_1. ударила её ногой в обуви в область левого бедра и брызнула каким-то медицинским препаратом в глаза, протоколом свидетеля ОСОБА_4 (л.д.29), данными ею на до судебном следствии, пояснившей, что 09.07.2008 года, находилась на танцевальной площадке в КСК «Современник» с ОСОБА_2.. ОСОБА_1. брызнула в лицо ОСОБА_2. жидкостью с какого-то белого пластмассового флакона, в результате чего она потеряла сознание, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5. (л.д.30), данными им аналогичные показания показаниям ОСОБА_4, протоколом допроса свидетеляОСОБА_2. (л.д.31), данными ею на до судебном следствии, которая пояснила, что видела как 09.07.2008 года Миргорода упала, потеряв сознание, на танцевальной площадке в КСК «Современник», протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6. (л.д.32) данными аналогичные показания показаниямОСОБА_2., протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7. (л.д.33), данными ею на до судебном следствии, которая пояснила, что работает в качестве няни ОСОБА_1и ОСОБА_8. и о том, чтоОСОБА_1 брызнула в лицо ОСОБА_2. узнала от самой ОСОБА_1, через несколько дней; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д.34), пояснившей, что о происшествии, которая совершила её дочь ОСОБА_1. 09.07.2008 года узнала через некоторое время от самой дочери, протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.8-9); справкой Гуляйпольской ЦРБ (л.д.20) из которой следует, что у ОСОБА_2.
-2-
имеется химический ожог глаз, актом судебно-медицинского обследования № 330 от 31.07.2008 года из которого следует, что у ОСОБА_2. имелись: химический ожог обеих глаз, кровоподтек на левой нижней конечности, другими добытыми на до судебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимой полностью доказана и её действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как она совершила преступление, квалифицируемое по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью.
В судебное заседание поступило заявление подсудимой о том, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объёме, просит уголовное дело прекратить.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство подсудимой, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить её от уголовной ответственности, так как она раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб возместила в полном объёме добровольно.
Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую, прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подсудимой, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, её действиями был причинен ущерб, который возмещен потерпевшей в полном объёме, потерпевшая претензий морального и материального характера не имеет, поэтому в отношении неё может быть применена ст. 45 УК Украины, и уголовное дело в отношении подсудимой необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 45 УК Украины, 7-1, 248 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины освободить, прекратив в отношении нее уголовное дело.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: