КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2013 р. Справа №36/412

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2012 року

у справі № 36/412 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок" (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (м. Київ)

про визнання права власності

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Білий Замок" з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання права власності за позивачем на предмет лізингу по договору фінансового лізингу від 02.03.2007 року № 070302/ФЛ-176, а саме автомобіль BMW E60 525xi 2006 року випуску, НЗ ВС7100АХ, тип - легковий-седан В, номер шасі - WBANF31060CC99772, об'єм двигуна - 2497, колір - сірий.

Рішенням від 23.01.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Визнав за ТОВ „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" право власності за позивачем на предмет лізингу по договору фінансового лізингу від 02.03.2007 року № 070302/ФЛ-176, а саме автомобіль BMW E60 525xi 2006 року випуску, НЗ ВС7100АХ, тип - легковий-седан В, номер шасі - WBANF31060CC99772, об'єм двигуна - 2497, колір - сірий. Стягнув з ТОВ „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на користь ТОВ „Компанія „Білий Замок" 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського ліквідатора ТОВ „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строків на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2012 року № 36/412 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач дізнався про оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2012 року по справі № 36/412 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2013року на 11 год.10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати ТОВ „Компанія „Білий Замок" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.