У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ПТП «Лариса», товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа приватне акціонерне товариство «Туристична компанія «АЙТІ-ТУР» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ ПТП «Лариса», ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв'язку з наданням не належним чином туристичних послуг.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 квітня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ПТП «Лариса», ТОВ «Ньюз Тревел» солідарно у відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу стягнуто 38 700 грн. повну вартість туристичної поїздки. В стягненні моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Норми матеріального права застосовано судами відповідно до наданих сторонами і оцінених судом згідно вимог процесуального законодавства, доказів; встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин справи та визначених правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ПТП «Лариса», товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа приватне акціонерне товариство «Туристична компанія «АЙТІ-ТУР» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко