Справа № 2-1324/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді - Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_3
В обґрунтування позову позивачі вказують, що в лютому 2007 року помер ОСОБА_4 їх, позивачів, син і брат. Померлому ОСОБА_4. належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями вказаної частки є мати померлого ОСОБА_1., його дружина ОСОБА_3., малолітній син ОСОБА_5, 2004 р. народження, інтереси якого представляє його мати - законний представник.
Частка померлого ОСОБА_4 утворилася за рахунок приватизації квартири (1/4) членами сім'ї, збільшена шляхом прийняття спадку після смерті батька ОСОБА_6 (1/12) до 1/3 частки.
Позивачі вказують, що відповідачка ОСОБА_3. з сином проживають в м. Полтаві, там забезпечені житлом. Позивачі стверджують, що з урахуванням того, що частка відповідачки незначна, вони згодні виплатити їй грошову компенсацію.
У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, пояснили, що згодні виплатити компенсацію відповідно до висновку експерта, що визначив вартість 2/9 часток, що належать відповідачці з сином в спірному домоволодінні в сумі еквівалентної 20000 доларів США. Вказану суму згодна сплатити позивачка ОСОБА_1. з відома свого сина ОСОБА_2. і одержати цю частку в свою власність, припинивши право загальної сумісної власності з відповідачкою ОСОБА_3 і її малолітнім сином .
Відповідачка ОСОБА_3., що діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, позов визнала і пояснила, що згодна одержати за свою частку і частку сина в спадковому майні грошову компенсацію у розмірі 20000 доларів США, припинити право загальної сумісної власності на спірну квартиру.
Вислухавши позивачів, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4.. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 долі квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями вказаної частки є позивачка ОСОБА_1., мати померлого, його вдова - відповідачка ОСОБА_3., малолітній син відповідачки і спадкодавця ОСОБА_5, 2004 року народження. Вони успадковують в рівних частках - по 1/9 частки спірної квартири, тобто Відповідачка і її малолітній син мають 2/9 частки.
До відкриття спадку після смерті сина позивачка ОСОБА_1. мала у вказаній квартирі ј частку, як і її син, відповідач ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_6 частки всіх співвласників квартири приросли на 1/12 долі кожному і склали по 1/3. В даний час частка позивачки ОСОБА_1. з урахуванням оформлення права на спадок після смерті сина на 1/9 частку складає 4/9 частки квартири.
Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; загальне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не заподіє істотної шкоди інтересам власника і членам його сім'ї..
Відповідачка ОСОБА_3. з малолітнім сином в спірній квартирі не проживають, проживають в іншому місті, де забезпечені житловою площею, виявила бажання одержати грошову компенсацію за належну їм частку у розмірі 20000 доларів США. Позивачі погодилися сплатити вказану суму і перерахувати її на рахунок, вказаний відповідачкою, у відділенні банку. Грошову суму внесла позивачка ОСОБА_1. і з відома її сина позивача ОСОБА_2. частка відповідачів - 2/9 квартири переходить у власність ОСОБА_1.
Вартість 2/9 доль визначена висновком експерта від 25 квітня 2008 року в сумі 83957 грн. Проте сторони за угодою визначили вартість даної частки в 20 000 доларів США, що по курсу долара складає 100000 грн.
Судовий збір сторони погодилися нести в рівних розмірах - по 500 грн. З урахуванням того, що ОСОБА_1. сплатила судовий збір при подачі позову у розмірі 51 грн., з неї підлягає стягненню 449 грн. з ОСОБА_3 - 500 грн. в дохід держави. .
На підставі викладеного, ст, ст. 365, 1217,1226, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 і її малолітнього сина ОСОБА_5, 2004 року народження на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за ті, що належать їй і її малолітньому сину ОСОБА_5 2/9 частки в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 100000 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 долі квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави судовий збір в сумі 449 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 500 грн.
На рішення може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя