Справа № 2-1808 /2008

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   01 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі :

головуючого - судді Чумаченько Р.Д.

при секретарі - Ліфінцовій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що 17 квітня 1954 року рішенням виконкому Сімферопольської міської ради депутатів від 02.04.1954р. на підставі договору від 17.04.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності» її діду - ОСОБА_3 була виділена на праві безстрокового користування земельна ділянка АДРЕСА_1 , загальною площею 560 кв.м. З 1959р. по 1969р. ОСОБА_3. збудував житловий будинок  та прибудову , а також підсобні будівлі загальною площею 64 кв.м., але будинок в експлуатацію не здавався.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. , дружина останнього - ОСОБА_4померла ще раніш - ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після смерті ОСОБА_3. в його будинку залишилися мешкати його син ОСОБА_5 із дружиною ОСОБА_6 та дітьми - ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.  На сьогодні з всієї її - позивачки по справі сім'ї залишилася лише вона, яка після смерті матері в 1997 році поселилася в спірному будинку остаточно, сплачує комунальні платежі , проводить ремонт.  В 2000 році за її пропозицію в зазначеному будинку оселився її син - ОСОБА_2із сім'єю, який в 2006 році звернувся до  Сімферопольської міської ради з питання передачі у власність земельної ділянки на якій розташований будинок, однак, йому було відмовлено оскільки на сьогодні відсутні документи , що підтверджують право власності на будинок. Тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, оскільки вона фактично її прийняла. Визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.

        В ході судового розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги, пояснила, що на день смерті матері вона постійно мешкала в спірному будинку, її брати ОСОБА_9та ОСОБА_8 в ньому не мешкали, спадщину не приймали. Брат ОСОБА_7 на той час вже помер. Тому вважає, що спадщину вона - позивачка по справі, прийняла фактично. 

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі

       Представник відповідача та третя особа в судове засідання не явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності  по доказах що є в справі , шляхом ухвалення заочного рішення.

       Вислухав представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       Судовим розглядом встановлено, що 17 квітня 1954 року рішенням виконкому Сімферопольської міської ради депутатів від 02.04.1954р. на підставі договору від 17.04.1954 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності» ОСОБА_3 була виділена на праві безстрокового користування земельна ділянка АДРЕСА_1 , загальною площею 560 кв.м. З 1959р. по 1969р. ОСОБА_3. збудував жилий будинок літер «А»  розміром -10,35 х6,00м. та прибудову літер «А1»  -  10,35 х 2,65 м. , які складаються з жилих кімнат  «1-4» площею 13,2 кв.м. та «1-5» - 18,3 кв.м., кухні «1-3» площею 9 кв.м., коридорів «1-1», «1-6» - 7,9 та 2,8 кв.м., санвузла «1-2» - 3,6 кв.м., а також збудував підсобні приміщення - сараї літер «Б», «В», «Д» , уборну літер «Г», загальною площею 64 кв.м., з якої 31,5 кв.м. жила. Але будинок в експлуатацію не здавався.

            ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть  від 27.01.1975 р. ,актовий запис № 269. Дружина останнього -ОСОБА_4. померла ще раніш - ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 липня 1972, актовий запис №1420.

              Після смерті ОСОБА_3. в його будинку залишилися мешкати його син ОСОБА_5 із дружиною ОСОБА_6 та дітьми - ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 - позивачкою по справі.  Які на день смерті ОСОБА_3. постійно мешкали в спірному будинку, тобто ОСОБА_5. фактично прийняв спадщину після смерті свого батька у вигляді спірного будинку.

              ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.05.1976р актовий запис №1155. Після його смерті, спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 фактично прийняла його дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.1997р. актовий запис № 543.

             На день смерті ОСОБА_6 в спірному будинку постійно мешкала позивачка по справі ОСОБА_1 - дочка померлої. Сини останньої ОСОБА_9. та ОСОБА_8 в будинку не мешкали із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується  повідомленням Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори від 14.03.2008р. № 1337/888/02-23, згідно до якого після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.  ОСОБА_7 - третій син померлої, на той час вже помер, що підтверджується записом в домовій книзі на домоволодіння АДРЕСА_1, де зазначено, що останній»помер ІНФОРМАЦІЯ_5

        ОСОБА_1, не звертаючись до нотаріальної контори, фактично прийняла спадщину після смерті матері, у вигляді зазначеного будинку, оскільки постійно мешкала в ньому на день смерті останньої і  мешкає до цього часу, користується меблями, домашнім начинням, сплачує комунальні платежі, проводить поточний ремонт.  Це також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки -  ОСОБА_10., ОСОБА_11.

        Брати  позивачки по справі - ОСОБА_9та ОСОБА_8 при житті ні коли не претендували на спірний будинок, на сьогодні вони померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 від 22.03.2002р. , актовий запис № 1248 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 15.01.2008р. актовий запис № 283.

        Згідно до ст.549 УК України ( в редакції 1963р.), що діяв на день смерті ОСОБА_6., визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. 

        Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_6 на день смерті фактично володіла будинком АДРЕСА_1,  вартістю 83493 грн. Після її смерті власником належного їй будинку в порядку спадкування є її дочка - позивачка  по справі, яка прийняли спадщину  фактично. 

         На підставі викладеного, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963р), керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

       Встановити факт прийняття спадщини  у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу до управління, користування  та володіння  майном  ОСОБА_6.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства  на домоволодіння АДРЕСА_1.

      Стягнути з ОСОБА_9. в доход держави судовий збір в розмірі 783,93 грн. 

      Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя