Судове рішення #3223951
Справа № 2 - 240 / 2008 року

                 Справа № 2 - 240 / 2008 року                                                         

 

                                              

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

18 листопада  2008 року                                                                селище Верховина

Верховинський районний суд  Івано-Франківської області

у складі:        головуючого-судді                Данилюк М.П.

                      секретаря                                 Івасюк Г.Ю.

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в селищі Верховина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

В судовому  засіданні  позивачка позов підтримала, суду пояснила, що   з відповідачем одружилася 21 квітня 2007 року зареєструвавши шлюб в  Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області актовий запис № 2. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем  не проживає  більше року та шлюбні відносини з цього періоду припинилися. Причиною розпаду сім'ї  стало те, що відповідач залишив сім'ю і більше в сім'ю не повертався. Шлюб носить формальний характер, сім'я фактично розпалась і примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати..

 Кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Сина залишити на її вихованні та утриманні.

            Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день розгляду справи судом був повідомлений в установленому законом порядку, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому справу слід розглянути в його відсутності..

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку  вважає, що  позов  підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не направив суду свої заперечення..  Примирення   між  сторонами   не  можливе, фактично   сім'я   розпалась  і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Неповнолітню дитину слід залишити проживати при матері.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1укладений 21 квітня 2007 року у Зеленській сільській раді Верховинського районуІвано-Франківської області  , актовий запис № 2 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на  ОСОБА_2звільнивши від оплати та ОСОБА_1. Дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

  Головуючий:

  • Номер: 4-с/492/47/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-240/08
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк М.П.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація