Справа № 109/4200/2013-к

Провадження № 1-кп/109/225/2013

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження № 12013130290001434 за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Восход, Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, за реєстр. та прожив. за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Пучкова О.Ю.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2013 року, близько 02.30 год. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, перепилив решітку та відкривши вікно проник у приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташоване за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав: пляшку спиртного напою «Мартіні» об'ємом 1 л. вартістю 136,25 грн., пляшку спиртного напою «Самбука» об'ємом 1 л. вартістю 124,00 грн., пляшку горілки марки «Перша гільдія» об'ємом 1 л. вартістю 90,00 грн., пляшку коньяку марки «Севастополь» об'ємом 0,7 л. вартістю 82,40 грн., 2 пляшки слабоалкогольного напою марки «Шейк» вартістю 8,60 грн. за одиницю на загальну суму 17,20 грн., 2 пляшки слабоалкогольного напою марки «Ягуар» вартістю 11,40 грн. за одиницю на загальну суму 22,80 грн., 4 пляшки слабоалкогольного напою марки «Бирмикс» вартістю 5,55 грн. за одиницю на загальну суму 22,20 грн., пляшку безалкогольного напою марки «Нон-стоп» вартістю 09,50 грн. та мікшерний пульт марки «Sound King» вартістю 1600 грн. Викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2104 грн. 35 коп.

Він же, 20 липня 2013 року приблизно о 02:00 годині ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, проник у приміщення магазину НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав цукерки «Шипучка» вагою 420 гр. вартістю 22 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 9 грн. 24 коп; цукерки «Шоколапки» вагою 375 гр. вартістю 38 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 14 грн. 25 коп; цукерки «Корівка» вагою 455 гр. вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 15 грн. 47 коп; цукерки «Слівки-Ленівки» вагою 325 гр. вартістю 50 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 16 грн. 25 коп; цукерки «Турончики» вагою 550 гр. вартістю 42 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 23 грн. 10 коп; цукерки «Фруктове Тоффі» вагою 470 гр. вартістю 24 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 11 грн. 28 коп; цукерки «Basarili» вагою 505 гр. вартістю 45 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 22 грн. 72 коп; сир «Російський» вагою 1,1 кг. вартістю 65грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 71 грн. 00 коп.; заправку для борщу у кількості 2 шт. вартістю 6 грн. 50 коп. за одиницю на загальну суму 13 грн. 00 коп.; заправку «Харчо» вартістю 6 грн. 50 коп.; пляшку води «Кола Біола» об'ємом 1,5 л. вартістю 9 грн. 00 коп.; нерозчинну каву «Форт» у кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 00 коп. за одиницю на загальну суму 14 грн. 00 коп.; піну для гоління «Арко» об'ємом 200 мл. вартістю 18 грн. 30 коп.; дезодорант «Рексона» об'ємом 50

мл. вартістю 30 грн. 00 коп.; дезодорант «Менен спидстик» об'ємом 50 мл. вартістю 28 грн. 00 коп.; зубну пасту «Колгейт» об'ємом 50 мл. вартістю 7 грн. 00 коп.; зубну пасту «Саніно» об'ємом 100 мл. вартістю 8 грн. 00 коп. Викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 317 грн. 11 коп.

В продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_1 з прилавків вищезазначеного магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Кримський 3 зірки» об'ємом 0,5 л. вартістю 46 грн. 00 коп.; пляшку коньяку марки «Коктебель 3 зірки» об'ємом 0,5 л. вартістю 57 грн. 00 коп.; дві пляшки горілки марки «Мєрная Древній Київ» об'ємом 0,5 л. вартістю 37 грн. 50 коп. за одиницю на загальну суму 75 грн. 00 коп.; три пляшки горілки марки «Мєрная Пшеничний колос» об'ємом 0,5 л. вартістю 40 грн. 00 коп. за одиницю на загальну суму 120 грн. 00 коп.; пляшку горілки марки «Медоф класік» об'ємом 0,5 л. вартістю 34 грн. 00 коп.; пляшку горілки марки «Медоф голд» об'ємом 0,5 л. вартістю 39 грн. 00 коп.; пляшку горілки марки «Медоф платінум» об'ємом 0,5 л. вартістю 40 грн. 00 коп.; три тетропаки вина марки «Котовський портвейн Приморський» об'ємом 1 л. вартістю 20 грн. 00 коп. за одиницю на загальну суму 60 грн. 00 коп.; тетропак вина марки «Лівадія Портвейн» об'ємом 1 л. вартістю 19 грн. 50 коп.; пляшку слабоалкогольного напою марки «Оболонь Бірмікс» об'ємом 0,5 л. вартістю 07 грн. 20 коп. Викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Красногвардійському районному споживчому товариству матеріального шкоду на загальну суму 497 грн. 70 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і по обставинам його вчинення надав свідчення відповідно до яких 29.06.2013 року проник в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с.Восход, звідки таємно викрав кондитерські вироби, алкогольні напої та мікшерний пульт, якими розпорядився на власний розсуд. 20 липня 2013 року проник до приміщення магазину в с.Доходне Красногвардійського району, звідки таємно викрав продукти харчування та алкогольні напої, відповідно до переліку, викладеному у обвинувальному акті. Також пояснив, що частково відшкодував шкоду, шляхом повернення викраденого потерпілим. Цивільний позов Красногвардійського споживчого товариства на суму 246 грн. 20 коп. визнав в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд обмежив обсяг доказів, які підлягають дослідженню дослідженням показів обвинуваченого, вивченням документів та доказів щодо характеризуючих відомостей про особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України окрім наданих ним показів, підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року (а.п.7-12) кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с.Восход Красногвардійського району з таблицею ілюстрацій до нього;

- довідкою про вартість викраденого в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» майна, станом на 11.07.2013 року, виданою ФОП ОСОБА_7.(а.п.32);

- протоколом огляду міксерного пульта «SoundKing» від 10.07.2013 року, переданого під розписку потерпілому ОСОБА_4 (а.п.34-36);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2013 року в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с.Восход, в ході якого обвинувачений вказав спосіб проникнення до приміщення кафе та викрадення майна з вказаного кафе (а.п.45-50);

- протоколом огляду місця події від 20.07.2013 року магазину НОМЕР_1 в с.Доходне, з таблицею ілюстрацій до нього (а.п.61-67);

- протоколом огляду місця події від 22.07.2013 року дільниці місцевості за будівлею Красногвардійської ЦРЛ с.Восход, де як пояснив обвинувачений він сховав частину викраденого в магазині с.Доходне майна, а саме: алкогольні напої (а.п.91-95);

- довідкою про вартість викраденого майна з магазину НОМЕР_1 в с.Доходному, відповідно до якої вартість викраденого 20.07.2013 року майна, що належить Красногвардійському споживчому товариству складає 497, 70 грн. (а.п.112);

- довідкою про вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5 (а.п.134);

- протоколами огляду предметів від 21.08.2013 року, а саме: кави «Форт» - 2 пачки; зубної пасти «Colgate», зубної пасти «Sanino», піни для гоління «Арко», антиперспиранту «Rexona» та «Mennen speedsteck», те тропак вина «Віна Лівадії» - портвейн та приморський червоний; 2 плішки горілки «Мєрная Древній Києв», плішка горілки «Medoff», коньяк «Кримський три зірки», «Коктебель три зірки», які постановою слідчого визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілим, відповідно до гарантійних розписок (138-145);

- протоколом огляду металевого монтування та пили по металу з ручкою жовтого кольору (а.п.146-147).

Вказані речові докази були добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_1

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2013 року в ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_1 добровільно вказав у який спосіб проник до магазину НОМЕР_1 в с.Доходне та яким чином викрав належне Красногвардійському РСТ та потерпілій ОСОБА_5, майно (а.п.150-156).

Досліджені судом докази є належними, отримані в порядку встановленому КПК України та у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення у справі.

При визначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочини, скоєні ОСОБА_1 є тяжкими, відповідно до ст.. 12 КК України. Відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачених ст.. 67 КК України, судом не встановлено. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.57), вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, алкоголем не зловживає, скарг на нього не надходило (а.п.56), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.53-54).

В зв'язку із викладеним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, можливо без ізоляції від суспільства. Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення покарання ближче до мінімального у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 3 т. 185 КК України, від відбування якого обвинуваченого можливо звільнити з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України. Суд вважає необхідним покласти на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, що зберігаються під розпискою у потерпілої ОСОБА_4 (а.п.36), потерпілої ОСОБА_5 (а.п.74, 140), представника потерпілого - ОСОБА_2 (а.п.145) - вважати повернутими, за квитанцією № 120-1588 від 27.08.2013 року в Красногвардійському РВ - знищити.

Процесуальні витрати по залученню експерта за проведення трасологічної експертизи № 220 від в сумі 489,00 грн., дактілоскопичної експертизи № 188 від 18.07.2013 року в сумі 489,00 грн., № 219 від 28.07.2013 року в сумі 489,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов Красногвардійського районного споживчого товариства на суму 246 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд приймає визнання обвинуваченим позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25-27, ч. 3 ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_1 під вартою у період з 20 липня 2013 року по 24 вересня 2013 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання. З під варти звільнити в залі суду. Застосувати до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з с.Восход Красногвардійського району АР Крим без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази у справі, що зберігаються під розпискою у потерпілої ОСОБА_4 (а.п.36), потерпілої ОСОБА_5 (а.п.74, 140), представника потерпілого - ОСОБА_2 (а.п.145) - вважати повернутими, за квитанцією № 120-1588 від 27.08.2013 року в Красногвардійськомй РВ - знищити.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красногвардійського районного споживчого товариства на суму 246 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по залученню експертів в сумі 1467 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляції через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, що знаходиться під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: О.В.Павлюкова