Справа № 707/2192/13-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття заборони на вчинення будь-яких дій щодо спірного майна,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій зняти заборону на вчинення будь-яких дій щодо спірного майна, а саме будинку, що по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що після закриття провадження у цивільній справі, судом не знято заборону на вчинення будь-яких дій з його будинком та земельною ділянкою. На даний час відсутні будь-які спори щодо даного майна і він є його єдиним власником.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зауважує, що заявником до заяви не додано ухвалу суду від 10.09.2009 з відмітною про набрання нею законної сили, крім цього суду не надано власне підтвердження існування заборони накладеної саме рішенням Черкаського районного суду.

Заявник в судове засідання повторно не прибув, вищезазначені обставини не довів та не підтвердив, а тому виходячи з наявних матеріалів, суд прийшов до висновку, про недоведеність викладених у заяві обґрунтувань, а тому дана заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.154, ст. 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття заборони на вчинення будь-яких дій щодо спірного майна від 31.07.2013 року - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов