ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 1-кп/425/226/13

425/3051/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

з участю прокурора Лисак О.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянин України, не працюючий, не судимий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 08.07. 2013 року, на протязі всього часу доби ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"янніня, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 212 від 10.07.2013 року „ по ступеню тяжкості тілесних ушкодження, встановлені у гр.. ОСОБА_1 у вигляді трьох синців на передній поверхні правого стегна у верхній третині, синця, садна на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна стегна в нижній третині, в центрі вищеописаного синця, синця на передньо- внутрішній поверзні правої гомілки у верхній частині, кровоподтека на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, синця на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній і нижній третині, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень."

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 26 серпня 2013 р. укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, збитки по кримінальному провадженню відшкодовані . Потерпіла ОСОБА_1 будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу скоєння щодо неї злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисного і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст.. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст.. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 26 серпня 2013 р. по кримінальному провадженню № 1кп/425/226/13, №425/3051/13к по обвинуваченню ОСОБА_2 укладену між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 -затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян -850 гривень.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Н.В. М"якінченкл