Справа № 2-4645/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючої судді Чумаченко Р.Д.
При секретарі Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної телерадіомовної компанії «Крим» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує, що з 01.02.07р. від звільнений з роботи з посади сторожа ділянки за власним бажанням. Позивач стверджує, що одержаний їм розрахунок при звільненні є не повним, а саме в лютому 2008 р. йому було нараховане ще 74 грн.65 кор. Про цю суму він дізнався тільки 03.06.2008 р., коли звернувся до пенсійного фонду з питання перерахунку пенсії. Нараховану в лютому 2008 р. суму позивач одержав 13.06.2008 р. Вважає, що відбулася затримка розрахунку при звільненні, просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку за період з 01.02.07 р. по 13.06.2008 р. згідно до наданого розрахунку у розмірі 10743,80 грн.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що позивач одержав повний розрахунок 31 січня 2007 р. в день звільнення. У лютому 2007 р. було донарахування виплати з фонду оплати праці за рахунок спеціальних коштів за господарську діяльність компанії в грудні 2006 р. Позивачу належала сума 74 грн.65 кор., яку він і одержав в червні 2008 року.
Вислухавши позивача ОСОБА_1., представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач був прийнятий на роботу до позивача на посаду сторожа ділянки охорони і господарського забезпечення з 21.01.2003 р. наказом № 8-к від 23.01.2003 р.
Наказом № 12-к від 26.01.2007 р. ОСОБА_1. був звільнений з роботи 31 січня 2007 р. за власним бажанням - ст.38 КЗпП України.
В день звільнення позивач одержав всі суми, що належать йому: заробітна платня, компенсація за невикористану щорічну відпустку, видана трудова книжка. Про це свідчать наявні в справі документи - розрахунковий лист заробітної платні позивача, платіжні відомості за січень місяць 2007 р. (а.с.23-25).
Відповідно до наказу відповідача № 9 від 22.02.2007 р. в лютому 2008 р. була проведена виплата співробітникам підприємства з фонду оплати праці за рахунок спеціальних коштів за господарську діяльність в грудні 2006 року в сумі 38045,64 грн., зокрема ОСОБА_1 була нарахована сума 74,65 грн. . до видачі належало 62 грн. 07 коп. Це відбито в розрахунковому листку по заробітній платні ОСОБА_1. за лютий 2007 р. (а.с.30).
Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України наступає у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу сум, що належать звільненому працівнику, в терміни, вказані в статті 116 даного Кодексу.
Вказана позивачем сума 74,65 грн. не належала йому до виплати в день звільнення, тому немає підстав притягати організацію до відповідальності за затримку розрахунку при звільненні шляхом виплати йому середнього заробітку.
На підставі викладеного, ст.ст. 116,117 КЗпП України, керуючись ст., ст. 211-213 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_1 в позові до Державної телерадіомовної компанії «Крим» про стягнення середнього заробітку за період затримки при звільненні в сумі 10743,80 грн. відмовити.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Стягнути ОСОБА_1 за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
На рішення може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя