Справа № 2о-420/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.            Київський районний місцевий суд р. Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

 при секретарі                           Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В обґрунтування   заяви  вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м. Сімферополя для нарахування та отримання пенсій їй було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в її трудовій книжці її дівоче прізвище та ім'я вказано як Поверінова Напіталіна замість належного Поверенова Капіталіна, що не співпадає з даними відбитими в інших документах виданих на її ім'я.

           Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи -  Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в судове  засідання   не з'явився, сповіщений належно, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Суд вважає можливим  розглянути справу за його відсутності.

 Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

         Судовим розглядом встановлено,  що згідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу повне дівоче ім'я заявника - ОСОБА_1. Проте в трудовій книжці останньої виданої 12 квітня 1971 року Управлінням Азербайджанської залізниці  її дівоче ім'я вказано як ОСОБА_2, це заважає останній реалізувати своє право на отримання  пенсії.

         Той факт, що зазначена трудова книжка дійсно видана на дівоче ім'я заявниці підтверджується архівною довідкою № НАА-6/П від 17 вересня 2008р. виданою Азербайджанською державною залізницею , згідно до якої ОСОБА_1  працювала в зазначеному підприємстві в період часу з березня 1971р. по листопад 1976р. , що відповідає даним відбитим в трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_2.

Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне   значення.

 На підставі викладеного, ст. ст. 256,259, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 12 квітня 1971 року Управлінням Азербайджанської залізниці на ім'я  ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Боку, Азербайджану.

 На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ