Справа № 2о -411/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 р. Київський районний місцевий суд р. Сімферополя в складі: головуючої судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. У обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя із заявою про перерахування пенсії, йому було відмовлено в прийомі документів у зв'язку з тим, що в його трудовій було затерте та знов обведено його повне ім'я - ОСОБА_1. Ці обставини не дають йому можливості скористатися своїм правом на перерахунок пенсії.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в судове засідання не з'явився, сповіщений належно, надав до суду заву з проханням розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представник зацікавленої особи.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що згідно до паспорту, свідоцтва про одруження, тимчасового посвідчення на проживання для іноземних громадян та військового квитка повне ім'я заявника вказано ОСОБА_1. Проте у трудовій книжці виданої на його ім'я , в графі прізвище, ім'я та по-батькові , його ім'я було стерте та знов обведено, у зв'язку з чим в нього не прийняли документи для перерахунку пенсії.
Той факт , що зазначена трудова книжна належить саме йому, підтверджується тим, що в трудовій книжці від 02.11.1964р. зазначено, що її власник проходив службу в армії з 12.05.1966р. по 25.12.1968р. , саме ці відмітки про проходження військової служби в Армії відбиті в військовому квитку виданому на ім'я заявника.
Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.
На підставі викладеного, ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд
В И Р ІШ И В:
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що трудова книжка від 02 листопада 1964 р., що містить в графі прізвище, ім'я та по-батькові потертості та обведення, фактично видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Андижан, Узбекистану.
На рішення може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
СУДДЯ