Справа № 2-826/11

У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. Іванівський районний суд Одеської області

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області 25 березня 2013 року було призначено судову землевпорядну експертизу та зупинено провадження по зазначеній справі.

В зв'язку з тим, що судом було отримано повідомлення про неможливість виконання зазначеної ухвали суду провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні представником позивача по справі заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копію технічної документації.

Представник відповідача не заперечувала щодо повторного направлення справи для проведення експертизи після усунення недоліків .

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту та ін..

Для з'ясування обставин по справі та правильного вирішення по суті, враховуючи ту обставину, що позивачкою надані документи для повторного направлення справи для проведення експертизи, представник позивача не заперечує, суд вважає за необхідне долучити надані позивачкою документи та повторно направити справу для проведення експертизи.

В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.135, 143,144, 168, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи в якості доказу та документу для дослідження під час проведення експертизи копію технічної документації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю направити повторно до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 25 березня 2013 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи був виданий ОСОБА_2 Державний акт на право власності на землю серія ЯЕ № 678961 від 21 січня 2008 року з порушенням прав ОСОБА_1 на володіння, користування та розпоряджання сусіднєю земельною ділянкою? 2) Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на землю серія ЯЕ № 678961 від 21 січня 2008 року її фактичному використанню? 3) встановити тверді межі сусідніх земельних ділянок та встановити межові знаки?. 4) Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по фактичному використанню рішенню Петрівської селищної ради 33 сесії 5 скликання від 05.11.2009 року про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,067 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи .

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області поданням протягом 5 днів після її винесення .

Суддя: І. В. Погорєлов