ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" грудня 2006 р. | Справа № 15/275-03-7739 |
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” до Акціонерно-страхового товариства “Вексель” в особі Одеській філії про стягнення 62164,94 грн. страхового відшкодування, –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Куяльник” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерно-страхового товариства “Вексель” в особі Одеської філії 62164,94 грн. страхового відшкодування посилаючись на наступне.
22 травня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування майна № 01-261/02-0. Згідно Додатку № 1 до вказаного договору об’єктом страхування є майбутній врожай зернових на загальної площі 996 га, посіяних в с. Новопетрівка Ширяєвського району Одеської області. Також у числі страхових ризиків договором передбачена шкода внаслідок урагану. Згідно довідки Гідрометцентру Чорного та Азовського морів від 10.07.2003 року № 385/17А 15 липня 2002 року на землях ТОВ “Куяльник” був ураганний шквалистий вітер, внаслідок чого були значно пошкоджені та загинули посіви озимої пшениці, озимого та ярового ячменя, кукурудзи, соняшника та баштанних культур.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2003 р. порушено провадження у справі № 15/275-03-7739.
Відповідач позовні вимоги не визнає та посилається на довідку про погоду № 66 від 24.07.2002 року, згідно якої небезпечні погодні явища не спостерігалися, і страховий випадок був відсутній.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2003 р. по справі № 15/275-03-7739 призначено судово-синоптичну експертизу у зв'язку з тим, що для вирішення питання наявності небезпечних природних явищ потрібні спеціальні знання. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2003 р. провадження у справі № 15/275-03-7739 було зупинено до закінчення проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2006 р. провадження у справі № 15/275-03-7739 поновлено у зв'язку з тим, що згідно листа № 02-1415 від 24.10.2006 р. Одеського державного екологічного університету проведення призначеної експертизи є неможливим, оскільки сторони відмовились оплатити витрати по проведенню експертизи. Згідно ухвали суду від 06.11.2006 р. розгляд справи призначено на 20.11.2006 р.
20.11.2006 р. представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча позивач про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 190699. Так, з причин неявки представників сторін у судове засідання ухвалою суду від 20.11.2006 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2006 р.
01.12.2006 р. представники сторін у судове засідання знов не з’явились, хоча позивач про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 195708.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що позивач не сплатив витрати по проведенню експертизи, а без проведення експертизи неможливо встановити факти, на які посилається позивач у позові, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також те, що без поважних причин представник позивача не з’явився у судові засідання і його нез’явлення також перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” до Акціонерно-страхового товариства “Вексель” в особі Одеській філії про стягнення страхового відшкодування в розмірі 62164,94 грн. залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” до Акціонерно-страхового товариства “Вексель” в особі Одеській філії про стягнення 62164,94 грн. страхового відшкодування залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.