Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/262/13

Справа № 356/1138/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.

при секретарі Настич Н.А.

за участю прокурора Дерези В.С.

представника адміністрації БВК-95 Василенка О.В.

представника спостережної комісії Семеляка О.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березанській виправній колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 Дубця В.Д. та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенька С.Л. про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:

1) 23.05.1989 року за ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 06.07.1993 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.09.2000 року за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2003 року по відбуттю покарання. В силу ст. 89 КК України не судимий;

засудженого 18.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3 звернулись начальник БВК № 95 Дубець В.Д. та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенько С.Л. Посилались на те, що ОСОБА_3 17.07.2013 року відбув 2/3 строку призначеного покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання у виправній установі, однак стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник БВК № 95 Василенко О.В., представник спостережної комісії Семеляк О.П., прокурор Дереза В.С. подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, засуджений 18.06.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, що є особливо тяжким злочином. Початок строку - 17.11.2008 року, кінець строку - 17.11.2015 року. 2/3 строку покарання відбув 17.07.2013 року. На момент ухвалення рішення про заміну невідбутого покарання більш м'яким відбув 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 6 (шість) днів.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 5 майором внутрішньої служби Василенком О.В., засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі на обмеження волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року.

Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар