Справа № 227/4161/13-ц

Провадження №2/227/1598/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2013 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Притуляк С. А

при секретарі Коверченкова М. О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Волкова Л.В., дов. від 02.09.2013р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника"" про про визнання відмови неправомірною та спонукання до здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача - КП "Добропільська служба єдиного замовника" про визнання неправомірною відмови відповідача в демонтажі, державній перевірці та монтажі приладів обліку водопостачання, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: самостійно, за свій рахунок демонтувати, здійснити державну перевірку та встановити прилад обліку водопостачання, розташований за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє сдове засідання на 21.08.2013р. о 09:00 год., яке потім було відкладено на 02.09.2013р., у зв'язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.09.2013р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відпусткою провідного юрисконсульта відповідача ОСОБА_4. При цьому представник ОСОБА_2 послалася на те, що не є юристом та не може належним чином представляти інтереси відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні як у необгрунтованому, оскільки як свідчить наявна в матеріалах справи довіреність на ОСОБА_2, останній надані всі необхідні повноваження для захисту інтересів КП "Добропільська служба єдиного замовника".

Під час проведення попередніх судових засідань, було з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Також на стадії підготовки справи до судового розгляду були проведені інші підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Згідно ст.156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 09.09.2013 на 13:30 в приміщенні Добропільський міськрайонний суд Донецької області за адресою м. Добропілля, вул. Радянська, 39.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Притуляк