Справа №2/0528/2450/2012-ц/22ц/775/626/2013 Головуючий в 1 інстанції: Бакуменко А.В.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року. На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про доручення до матеріалів справи доданої до заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 161 грн., таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 14 січня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова