Головуючий в 1 інстанції: Єрьоміна Д.О.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не уточнено, яке саме рішення вона оскаржує. На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доданої до заяви уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року, таким чином недолік вважається усуненим.

Ураховуючи клопотання ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року суд вважає поважними.

Таким чином строк пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року, та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова