12.09.2013
Справа № 227/4034/13-ц
Провадження №2/227/1574/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Притуляка С.А
при секретарі Коверченковій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав факсограмою заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, однак надав через канцелярію суду квитанцію від 28.08.13р. про сплату ОСОБА_1 на користь ПАТ "Горлівськтепломережа" 1730,00 грн. боргу за період з грудня 2011 року по червень 2013 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані позивачем пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Мотивуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з центрального опалення, позивач посилється на те, що згідно договору дарування від 10.04.2001р. відповідач - ОСОБА_1 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В порушення п.п.3.5 т.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих позивачем послуг з центрального опалення
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.3.5 т.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затведжених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач, як власник квартири, був зобов'язаний належним чином виконувати зобов'язання з оплати послуг центрального опалення, однак, такі зобов'язання порушив, що й стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.
Однак, після відкриття провадження у справі, відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість за послуги центрального опалення, що підтверджується квитанцією від 28.08.13р. про сплату ОСОБА_1 на користь ПАТ "Горлівськтепломережа" 1730,00 грн. боргу за період з грудня 2011 року по червень 2013 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду даної справи, в повному обсязі погашено відповідачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, не зважаючи на відмову у позову та враховуючи, що даний спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, однак, враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції №QS000007144901, відповідач відшкодував вказані витрати позивачеві, суд вважає за можливе не стягувати їх.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги центрального опалення - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Притуляк С.А.
12.09.2013