справа № 2-182/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                          Каракуши С.М.

при секретарі                                                                                  Карагодіній В.А.

за участю позивача                                                                        ОСОБА_1

представника позивача                                                                 ОСОБА_2

відповідача                                                                                      ОСОБА_3

представника відповідача                                                             ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Запорізької міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що його діду ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина у виді зазначеної частини житлового будинку, і оскільки спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_6, яка до своє смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2p., проживала у вказаному будинку. Позивач зазначає, що він з часу свого народження був зареєстрований та проживав в спірному будинку разом з бабусею, яка знаходилась на його утримання, однією сім'єю, і після її смерті прийняв спадщину, яка відкрилась у виді 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на вказану частину житлового будинку.

Судом до участі до справи як співвідповідач залучена Запорізька міська рада.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала і пояснила, що позивач є її сином, а ОСОБА_6., як померла, її мати. Як пояснила відповідач позивач дійсно проживав в спірному будинку разом з ОСОБА_6. однією сім'єю і остання знаходилась на його утриманні. Як пояснила відповідач, після смерті батька ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1p., мати прийняла спадщину шляхом вступу в її управління, так як проживала в будинку, частина якого належала на праві власності батьку. Також відповідач пояснила, що її син з часу свого народження був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинку, і залишився там мешкати після смерті ОСОБА_6. Спадщину, яка відкрилась після смерті матері вона не приймала, на неї не претендує.

Представник відповідача Запорізької міської ради проти задоволення позову не заперечувала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7. пояснила, що позивача вона знає з дитинства, і він дійсно постійно мешкав в будинку АДРЕСА_1 разом зі своє бабусею ОСОБА_6., а після її смерті також залишився проживати в будинку.

2

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою запорізькою міськнотконторою 18.04.1955 p., що підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» № 10747 від 03.12.2007 Р-

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_5. помер, про що зроблено актову запис НОМЕР_1 Жовтневим відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5. спадщину, яка відкрилась у виді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та користування спадщиною.

Факт родинних відносин ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підтверджується дослідженими судом документами.

ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 p., після її смерті відкрилась у виді 1/3 частини будинку АДРЕСА_1, яку прийняв її онук ОСОБА_1, що проживав з померлою однією родиною, доглядав за нею, і остання знаходилась на її утриманні.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Після смерті ОСОБА_6. спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.11.2007 р.

Ст..549 ЦК Української РСР встановлено, що спадкоємець визнається таким , що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст. 548 ч. 2 ЦК Української РСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом та заповітом.

Ст. 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживала мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючі наведене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., його дружина ОСОБА_6. прийняла спадщину у виді 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, і вказана спадщина належала ОСОБА_6. з часу її відкриття. Після смерті ОСОБА_6. її онук, який проживав разом з померлою більше ніж п'ять років до часу її смерті проживав з нею однією сім'єю, теж прийняв спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_6., тому позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.   1216, 1217, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.