Справа №1805/12436/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Ніна Геннадіївна

Номер провадження 22-ц/788/2105/13 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.

Категорія - 27

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Бойка В. Б., Кононенко О. Ю.,

при секретарі судового засідання - Чуприні В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2013 року

у справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2012 року Кредитна спілка «Громадська каса» звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовом, у якому вказувалося, що за кредитним договором № 1819 від 01 вересня 2006 року ОСОБА_3 отримала короткостроковий фінансовий кредит у розмірі 3000 грн. під 36 % річних строком по 31 серпня 2007 року, поручителями за яким на підставі договору поруки від 01 вересня 2006 року є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16 серпня 2007 року КС «Громадська каса» уклала кредитну угоду № 2306 з ОСОБА_4, за якою остання отримала короткостроковий фінансовий кредит у сумі 5000 грн. під 36 % річних строком по 05 лютого 2009 року. На забезпечення виконання даного договору позивач у той же день уклав договір поруки з ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

У зв'язку з неналежним виконанням цих угод за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка була стягнута рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2010 року, а фактично погашена значно пізніше.

Посилаючись на викладене, КС «Громадська каса» просила стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитною угодою № 1819 від 01 вересня 2006 року за період з 11 серпня 2009 року по 17 серпня 2012 року, яка складається з 1565 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за стандартною процентною ставкою та 4928 грн. 27 коп. - по підвищеній процентній ставці, а з ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за кредитною угодою № 2306 від 16 серпня 2007 року за період з 11 серпня 2009 року по 25 червня 2012 року 5159 грн. 30 коп. заборгованості по відсотках за стандартною процентною ставкою та 6241 грн. 12 коп. - по підвищеній процентній ставці.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2013 року на часткове задоволення позову постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС «Громадська каса» в солідарному порядку 3064 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом за угодою № 1819 від 01 вересня 2006 року та 6759 грн. 30 коп. заборгованості по відсотках за угодою № 2306 від 16 серпня 2007 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду в частині задоволених вимог та ухвалити нове про відмову в позові.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по відсотках за підвищеною процентною ставкою за спірними кредитними угодами жодною із сторін не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2006 року КС «Громадська каса» уклала з ОСОБА_3 кредитну угоду № 1819, за якою позичальниця отримала 3000 грн. під 36 % річних строком по 31 серпня 2007 року, а з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договір поруки на забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за цією угодою (а. с. 23-25, 26).

За укладеною 16 серпня 2007 року між КС «Громадська каса» та ОСОБА_4 кредитною угодою № 2306 остання отримала 5000 грн. під 36 % річних строком по 05 лютого 2009 року. ЇЇ поручителями на підставі договору поруки від 16 серпня 2007 року є ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 30-31, 32).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2010 року на користь КС «Громадська каса» в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 5098 грн. 07 коп. заборгованості за кредитною угодою № 1819 від 01 вересня 2006 року та з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 19861 грн. 80 коп. заборгованості за кредитною угодою № 2306 від 16 серпня 2007 року.

Проте свої зобов'язання за угодою № 1819 ОСОБА_3 остаточно виконала лише 24 квітня 2012 року, шляхом здійснення останнього платежу, що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 54). Звідси доводи позивача про те, що її заборгованість повинна визначатися не до цієї дати, а до дня фактичного надходження на рахунок кредитної спілки остаточної суми коштів на покриття заборгованості, тобто до 17 серпня 2012 року, є безпідставними, оскільки вона не повинна відповідати за несвоєчасне проведення банківських операцій.

За угодою № 2306 ОСОБА_4 остаточно погасила заборгованість теж 24 квітня 2012 року, що визнається і самим позивачем.

Таким чином, за період з 20 квітня 2010 року по 24 квітня 2012 року за ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті процентів за стандартною ставкою у розмірі 1045 грн. 05 коп. (1441 грн. 59 коп. - заборгованість по кредиту Х 36 % / 365 днів Х 735 днів), а за ОСОБА_4 - 3601 грн. 22 коп. (4967 грн. 67 коп. - заборгованість по кредиту Х 36 % / 365 днів Х 735 днів).

З такого ж порядку визначення заборгованості виходить і позивач у поданому ним запереченні на апеляційну скаргу.

За таких умов відповідно до ст. ст. 526, 527, 553, 554, 1054, 10561 ЦК України саме вказані вище, а не визначені судом суми заборгованості за кредитною угодою № 1819 підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_3 та її поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а за кредитною угодою № 2306 - з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд же на викладене уваги не звернув, внаслідок чого невірно визначив розмір заборгованості за угодами і помилково поклав цивільно-правову відповідальність за кредитною угодою № 1819 на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а за кредитною угодою № 2306 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вимоги до яких за цими договорами у даній справі не заявлялися.

Таким чином, рішення суду в оскарженій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення сум заборгованості у вказаному вище порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КС «Громадська каса» необхідно стягнути по 09 грн. 22 коп. на компенсацію сплаченого позивачем судового збору в суді першої інстанції та з КС «Громадська каса» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - по 08 грн. 63 коп. на компенсацію судового збору, сплаченого відповідачами за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2013 року в частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» в солідарному порядку 1045 грн. 05 коп. заборгованості за кредитною угодою № 1819 від 01 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» в солідарному порядку 3601 грн. 22 коп. заборгованості за кредитною угодою № 2306 від 16 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» по 09 грн. 22 коп. на компенсацію сплаченого судового збору в суді першої інстанції та з Кредитної спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 08 грн. 63 коп. на компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього дня на нього може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -