28.08.2013
Справа № 227/3970/13-к
Провадження №1-кп/227/2/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2013 м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю прокурора Донецько-Ясинуватської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - Володіна В.Ю.
в присутності:
обвинуваченого - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051050000304 від 19 червня 2013 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженця селища Ганнівка Добропільського району Донецької області; українця; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого раніше не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.; уродженця селища Хацьки Черкаського району, Черкаської області, українця; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; не одруженого, раніше не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.; уродженця м.Донецьк, українця; громадянина України; з середньою освітою; працюючого слюсарем-ремонтником Добропільського КХП; не одруженого, раніше не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2013р. о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, та маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову групою осіб, а саме: з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на крадіжку вугілля ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська».
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, 17.06.2013 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групи осіб, прийшли на перегін Шахта Білозерська - станція Добропілля, де поблизу шахти «Білозерська» стали чекати вантажний потяг з вугіллям, при цьому взявши з собою заздалегідь п'ятнадцять поліпропіленових мішків.
Приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, залізли на вагон №67706549, розташований поблизу шахти «Білозерська» та під час руху потягу до станції Добропілля навантажили з вказаного вагону п'ятнадцять мішків вугіллям, загальною вагою 510 кг, власником якого є ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська», вартістю 506,80 грн. за 1 тону, на суму 258,47 грн.
Після чого, поблизу вхідних сигналів станції Лунна, скинули вказані мішки з вугіллям на землю та зістрибнули з вагону самі. В подальшому, таємно викрадене вугілля в мішках ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перенесли до будинку АДРЕСА_4, де всі п'ятнадцять мішків з викраденим вугіллям продали та отримані продажу викраденого вугілля кошти поділили між собою порівну, тобто розпорядились таємно викраденим майном на свій розсуд.
Своїми злочинними спільними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдали ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська» матеріальний збиток на загальну суму 258,47 грн.
Крім того, 18.06.2013р. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Добропілля та маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову групою осіб, а саме: з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на крадіжку вугілля ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська».
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, 19.06.2013 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групи осіб, прийшли на перегін Шахта Білозерська - станція Добропілля, де поблизу шахти «Білозерська» стали чекати вантажний потяг з вугіллям, при цьому взявши з собою заздалегідь п'ятнадцять поліпропіленових мішків.
Приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, залізли на вагон №65386054, розташований поблизу шахти «Білозерська» та під час руху потягу до станції Добропілля навантажили з вказаного вагону п'ятнадцять мішків вугіллям, загальною вагою 540 кг, власником якого є ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська», вартістю 478,02 грн. за 1 тону, на суму 258,13 грн.
Після чого, поблизу вхідних сигналів станції Лунна, скинули вказані мішки з вугіллям на землю та зістрибнули з вагону самі. В подальшому , приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направилися за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та взяли з дому велосипед «Десна», а допомогою якого мали намір перевезти викрадене вугілля. Повернувшись на місце, де знаходилося викрадене вугілля в мішках, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навантажили три мішки з викраденим вугіллям на велосипед «Десна» та почали перевозити дані мішки в бік вулиці Шевченко м.Добропілля, тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В той момент, коли ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перевезли три мішки з викраденим вугіллям на відстань 40 метрів від залізничних колій в бік вулиці Шевченко м.Добропілля, вони були затримані працівниками міліції.
Своїми злочинними спільними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдали ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська» матеріальний збиток на загальну суму 258,13 грн.
Представник потерпілого - ТОВ «ТДВ «Шахта «Білозерська» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їм правопорушення визнали повністю, підтримали показання, дані ними під час досудового розслідування.
Покази ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю підтверджується їх показаннями та щирим каяттям у скоєному.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у тому, що вони 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також 19.06.2013р. своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб повторно скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і тому знаходить правильною кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинувачених суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При призначенні обвинуваченим покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особи обвинувачених, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також молодий вік обвинувачених.
Визначаючи вид і розмір покарання суд виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення:
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
- на підставі ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
Керуючись ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Проте, з урахуванням обставин справи та осіб винних, суд дійшов висновку, що їх перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.. 75 КК України з покладенням на них обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 15 мішків з вугіллям, загальною вагою 510 кг., який знаходиться на зберіганні у заступника начальника станції Добропілля ОСОБА_6 на Донецькій залізниці, повернути власнику - ТОВ «ТДВ «Шахта» «Білозерська».
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
У кримінальному провадженні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 65, 70, 75-76, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. КК 185 України та призначити йому покарання:
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 17.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення чужого майна (крадіжки), покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
- на підставі ч .2 ст. 185 КК України, за здійснення 19.06.2013 року своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 15 мішків з вугіллям, загальною вагою 510 кг., який знаходиться на зберіганні у заступника начальника станції Добропілля ОСОБА_6 на Донецькій залізниці, повернути власнику - ТОВ «ТДВ «Шахта» "Білозерська».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міькрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Притуляк С.А.
28.08.2013