АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/381/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.303 КПК України Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 серпня 2013 року, якою скарга ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м.Черкаси Шелудякова С. відносно ОСОБА_6 повернута заявнику, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій вказав, що він від свого імені, як представник ОСОБА_3 по довіреності, направив прокурору м.Черкаси заяву в порядку ст. 60 КПК України про скоєння ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.135 ч.3, 396 ч.1, 384 ч.2 КК України. Заступник прокурора м.Черкаси Шелудяков С. відмовив виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просив суд зобов'язати прокурора Шелудякова С. припинити бездіяльність і внести відомості про злочин до ЄРДР.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_4 на дії заступника прокурора м.Черкаси відносно ОСОБА_6 повернута заявнику з підстав, що у ОСОБА_4 відсутні документи на підтвердження повноважень захисника відповідно до ст.50 та ч.1 ст.58 КПК України.

ОСОБА_3 на ухвалу подала апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як убачається із матеріалів справи з скаргою до суду ОСОБА_4 звернувся особисто від свого імені, за своїм власноручним підписом, без залучення до цього ОСОБА_3 Тільки ОСОБА_4 скарга слідчим суддею повернута. ОСОБА_3 не являлась учасником судового провадження,

рішення відносно неї суддя не приймав, вона не є особою, скаргу якої на бездіяльність прокурора було повернено.

З урахуванням викладеного ОСОБА_3 права подавати апеляційну скаргу немає. Таке не передбачено законом.

Керуючись ст.399 ч.3 п.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді

Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал