Судове рішення #32219845

02.09.2013

Справа № 227/4160/13-к

Провадження №1кп/27/245/2013





УХВАЛА


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02 вересня 2013р. м.Добропілля


Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:


Головуючого Притуляка С.А.


при секретарі Коверченковій М.О.


за участю прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури - Перекупка К.І.

в присутності:

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3


розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050230001454 від 21 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Моспіно, Донецької області; українця; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; пенсіонера; раніше не судимого; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


09 серпня 2013 року до Добропільского міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, овинувачений ОСОБА_2, 19.06.2013р. приблизно о 09:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, на городі між будинками №17 та №15, які йому е належать, на грунті попередніх виниклих неприязних взаємовідносин між ним та потерпілою - ОСОБА_3, неодноразово усно залякував останню позбавленням життя, що супроводжував діями, а саме демонстрацією господарських вил та їх притисканням до животу ОСОБА_3. Погрози ОСОБА_2 щодо свого вбивства, ОСОБА_3 сприйняла реально, побоюючись за своє життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

У судовому засіданні 28 серпня 2013 року потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України. При цьому потерпіла зазначила, що немає до обвинуваченого жодних претензій, відмова від обвинувачення є її добровільним волевиявленням.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 та п.2 ч. 6 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі - господарчі вила, вважати повернутими власнику.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 та п.2 ч. 6 ст. 284, п.2 ч.3, ст. 477 КПК України суд -


УХВАЛИВ:


Заяву потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12013050230001454 за обвинуваченням ОСОБА_2 в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі - господарчі вила, вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.





Суддя Притуляк С.А.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація